Гр. дело № 2-1031/11 Мотивированное решение принято 05.08.2011 (Решение вступило в законную силу 16.08.2011)

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

с участием истца Гурьевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурьевой Юлии Николаевны к Фазлееву Ринату Ривхатовичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими деньгами

УСТАНОВИЛ:

Гурьева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Фазлееву Р.Р. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими деньгами.

В обоснование требований указала, что в начале <.....> решила разменять трехкомнатную квартиру по ул. <.....> на двухкомнатную и однокомнатную. С этой целью обратилась к Фазлееву Р.Р., который предложил продать ее квартиру за <.....> и на эти деньги купить две квартиры. Фазлеев Р.Р. нашел покупателя <.....> который купил ее квартиру. Деньги за нее в сумме <.....> <.....> были переданы Фазлееву Р.Р., который обещал передать в ее собственность две квартиры: двухкомнатную в доме <.....> по ул. <.....> и однокомнатную квартиру в д. <.....> по ул. <.....> в г. <.....>. Однако Фазлеев Р.Р. деньги, переданные ему в сумме <.....> похитил, обещанные квартиры в собственность не передал. Факт хищения был установлен приговором Апатитского городского суда от <.....>, Фазлеев Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Просит взыскать с Фазлеева Р.Р. денежные средства в размере <.....> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в сумме <.....>

Гурьева Ю.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Фазлеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, отбывает наказание в <.....>, представил заявление, в котором признал исковые требования, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что Фазлеев Р.Р. совершил хищение <.....>, принадлежащих Гурьевой Ю. Н., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Апатитского городского суда от <.....>

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом с <.....> по <.....> составляет <.....>., и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования Гурьевой Ю.Н. о взыскании с Фазлеева Р.Р. денежных средств в размере <.....> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....> подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая материальное положение ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, наличие имущественных претензий к нему со стороны других лиц, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию до <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьевой Юлии Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Фазлеева Рината Ривхатовича в пользу Гурьевой Юлии Николаевны денежные средства в размере <.....>

Взыскать с Фазлеева Рината Ривхатовича в пользу Гурьевой Юлии Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>

Взыскать с Фазлеева Рината Ривхатовича в доход государства государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Арсентьева