Гр. дело № 2-1025/2011 (Определение вступило в законную силу 12.08.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Ульяненко Татьяне Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Ульяненко Т.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени. В обоснование своих требований указала, что за 2010 год в силу норм НК РФ, и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, решения Совета депутатов городского поселения Ревда Ловозерского района № 76 от 27.10.2006 (в ред. от 27.10.2006) ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2010 год в размере <.....>, поскольку в течение года на праве собственности владел квартирой <.....> дома <.....> пер. <.....> в пгт. <.....>

Однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не полностью. До настоящего времени не уплачена сумма налога на имущество <.....>. На сумму недоимки были начислены пени в сумме <.....>. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 13.12.2010 оставлено им без внимания.

Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество и пени, всего <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором отказывается от исковых требований к Ульяненко Т.Ю. и просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно уплатил недоимку по налогу и пени, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уплатил недоимку по налогу за 2010 год и пени, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ ИФНС от иска к Ульяненко Т.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области Мурманской области к Ульяненко Татьяне Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Е.Л. Арсентьева