Гр. дело № 2-988/2011 (Определение вступило в законную силу 16.08.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 августа 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Асановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Морозову Анатолию Сергеевичу о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Морозову А.С. о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ. В обоснование требований указала, что ИФНС проведена камеральная налоговая проверка представленной ответчиком налоговой декларации за 2009 год, по результатам которой составлен Акт № <.....> от <.....>. В ходе данной проверки было установлено, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год ответчиком представлена 22.09.2010, то есть после истечения срока подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Таким образом, ответчиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации…, но не менее 100 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно декларации по налогу на доходы за 2009 год, составляет <.....>., что влечет применение штрафа в размере 100 руб.. Акт камеральной проверки № <.....> от <.....> направлен ответчику. <.....> ответчику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № <.....> по сроку исполнения до <.....>. Однако данное требование налогового органа ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Морозова А.С. сумму штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 100 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором отказывается от исковых требований к Морозову А.С. и просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно уплатил штраф, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, представил копию квитанции об уплате штрафа.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в частности то, что Морозов А.С. в добровольном порядке уплатил штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области от иска к Морозову А.С. о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить истцу, последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Морозову Анатолию Сергеевичу о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Е.Л. Арсентьева