Гр.дело №2-993/2011 (решение вступило в ислу 19.08.2011)

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Деникаевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Фролову Валерию Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Фролову В.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) и пени, мотивируя свои требования тем, что в 2009 году ответчик получил доход и в силу норм ч. 2 ст. 228 НК РФ обязан был уплатить НДФЛ. Согласно представленной налоговым агентом справке о доходах физических лиц за 2009 год № 1164 сумма налога, подлежащая к оплате в бюджет составляет <.....>., которая должна быть уплачена равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Таким образом, ответчик обязан был уплатить рассчитанную сумму налога первый платеж в срок до 25.10.2010 г. в размере <.....> и второй платеж в срок до 23.11.2010г. в размере <.....>

Однако, в установленный законом срок и до настоящего времени ответчик налог в полном объеме налог не уплатила, недоимка по НДФЛ составила <.....>. На сумму недоимки были начислены пени в размере <.....>. Требование об уплате налога и пени оставлено ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ в сумме <.....> и пени в сумме <.....>. Всего просит взыскать <.....>

Представитель ИФНС по г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ИФНС и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ИФНС подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами – исходя из сумм таких налогов.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Судом установлено, что 23.09.2010 от налогового агента в ИФНС г. Апатиты поступила справка о доходах полученных ответчиком за 2009 год № 1164, согласно которой сумма исчисленного налога, подлежащего уплате, составила <.....>

Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Налоговое уведомление № 601 было направлено Ответчику 24.09.2010. В данном налоговом уведомлении установлены сроки уплаты налога: первый платеж в размере <.....>- до 25 октября 2010 года, второй платеж в сумме <.....>– до 23 ноября 2010 года.

Таким образом, ответчик обязан был уплатить рассчитанные к уплате суммы налога в указанные сроки.

Как следует из выписки лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2009 год уплатил частично в сумме <.....>

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и предъявления искового заявления о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки <.....>. начислена правильно.

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с Фролова В.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в размере <.....>., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки. Расчет пени проверен судом, сумма пени начислена правильно

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>, то согласно ст. 333.19 НК РФ с Фролова В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Фролова Валерия Алексеевича в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области недоимку на доходы физических лиц и пени в сумме <.....> из которых:

<.....> в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц следует перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 18210102021011000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск,

<.....> в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 18210102021012000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Фролова Валерия Алексеевича в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий И.В.Бобкова