Гр.дело №2-962/2011 (решение вступило в силу 19.08.2011)

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Деникаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области к Гимановой Марине Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Гимановой М.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, в обоснование требований указала, что за 2010 год, в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 ответчик обязана была уплатить налог на имущество в размере <.....>. равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 г., поскольку в течение года на праве собственности владела квартирой, расположенной в г. Мончегорск, <.....>. Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику, оставлено ею без внимания. На сумму недоимки были начислены пени <.....>. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество <.....>. и пени <.....>., а всего <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ от 12.12.1993 каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствие со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого до 500 000 руб., устанавливается в пределах свыше 0,1 до 0,3 %.

В соответствие с Решением Мончегорского городского Совета от 17.11.2005 N 88 «Об установлении налога на имущество физических лиц» (в редакции Решения от 26.11.2009 № 114) для имущества стоимостью до 300 000 рублей установлена ставка налога в размере 0,1%.

В судебном заседании установлено, что у Гимановой М.Ю. с 05.06.2001 года находится в собственности квартира <.....> в городе Мончегорск суммарная инвентаризационная стоимость которой составляет <.....>

Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество за 2010 год.

С учетом суммарной инвентаризационной стоимости имущества, ответчик обязана уплатить налог на имущество в сумме <.....> в том числе:

по сроку уплаты 15.09.2010 года в сумме <.....>

по сроку уплаты 15.11.2010 года в сумме <.....>

Судом установлено, что ответчик не произвела уплату налога на имущество за 2010 год. Таким образом, недоимка по налогу на имущество составляет <.....>

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.

Таким образом, с учетом непредставления ответчиком возражений, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с Гимановой М.Ю. налога на имущество за 2010 год по сроку уплаты 15.09.2010 и 15.11.2010 в размере <.....>. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату налога на имущество за 2010 год ответчику за период просрочки были начислены пени в размере <.....> из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки за каждый день просрочки. Расчет пени за несвоевременную уплату ответчиком налога на имущество проверен судом, сумма пени начислена правильно.

Таким образом, с учетом не представления ответчиком возражений, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму <.....>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Гимановой Марине Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени удовлетворить.

Взыскать с Гимановой Марины Юрьевны недоимку по налогу на имущество за 2010 год и пени в сумме <.....> <.....> из которых:

недоимка по налогу на имущество в размере <.....> подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН/КПП 5107010515/510701001, БИК 044705001, код ОКАТО 47415000000 код бюджетной классификации 18210601020041000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС России по городу Мончегорску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск;

пени в размере <.....> подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН/КПП 5107010515/510701001, БИК 044705001, код ОКАТО 47415000000 код бюджетной классификации 18210601020042000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС России по городу Мончегорску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Гимановой Марины Юрьевны в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий И.В. Бобкова