Гр. дело № 2-987/2011 (Решение вступило в законную силу 23.08.2011)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Асановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Павловичу Сергею Валерьевичу о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Павловичу С.В. о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ. В обоснование требований указала, что ИФНС проведена камеральная налоговая проверка представленной ответчиком налоговой декларации за 2009 год, по результатам которой составлен Акт № <.....> от <.....>. В ходе данной проверки было установлено, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год ответчиком представлена 11.08.2010, то есть после истечения срока подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Таким образом, ответчиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно декларации по налогу на доходы за 2009 год, составляет <.....>., что влечет применение штрафа в размере <.....>.. Акт камеральной проверки № <.....> от <.....> направлен ответчику. 01.12.2010 ответчику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № <.....> по сроку исполнения до 23.12.2010. Однако данное требование налогового органа ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Павловича С.В. сумму штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в размере <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ следует, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпункт 2 п. 1 ст. 228 НК РФ гласит, что физические лица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, являются плательщиками налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных в суд документов, 11 августа 2010 года ответчиком в ИФНС представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой его доход составляет <.....>

Статьей 119 НК РФ предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <.....>

Таким образом, судом установлено, что Павловичем С.В. в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц подана по истечении установленного законом срока.

Сумма штрафа за непредставление ответчиком в установленный законодательством срок налоговой декларации на доходы физических лиц за 2009 г. составляет <.....>

Решением начальника ИФНС Павлович С.В. привлечен к ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <.....>

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № <.....> от <.....> об уплате штрафа.

Как следует из копии лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени штраф в сумме <.....> не уплатил.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате штрафа в добровольном порядке производится его принудительное взыскание.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69, 70 и 115 НК РФ для направления ответчику требования об уплате штрафа и искового заявления о взыскании сумм налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, истцом соблюдены.

Таким образом, исковые требования ИФНС о взыскании налоговой санкции (штрафа) за непредставление в установленный законодательством срок первичной налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотренную ст. 119 НК РФ в размере <.....> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то с Павловича С.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Павловичу Сергею Валерьевичу о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ удовлетворить.

Взыскать с Павловича Сергея Валерьевича штраф, предусмотренный ст. 119 НК РФ, в размере <.....>, которую перечислить:

- на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, код бюджетной классификации 182 1 01 0202 101 3000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Павловича Сергея Валерьевича в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Е.Л. Арсентьева