Гр. дело № 2-929/2011 Мотивированное решение принято 11.08.2011 (Решение вступило в законную силу 23.08.2011)

08 августа 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

с участием истца Коваленко Н.Ю.,

ответчика Погудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коваленко Надежды Юрьевны к Администрации г. Апатиты, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Погудиной Екатерине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г. Апатиты, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты (далее - ИФНС по г. Апатиты), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – Росимущество), Погудиной Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что <.....> умерла ее бабушка <.....>., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <.....> На указанную квартиру бабушка оставила ей завещание, о существовании которого она не знала. На момент смерти бабушки она являлась несовершеннолетней. Наследником первой очереди является ее мать – Погудина Е.В.. Других наследников нет. Считает, что срок пропущен ею по уважительное причине.

Просит восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <.....> и признать ее наследником.

Истец в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика, ИФНС г. Апатиты, в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд ходатайство, в котором указывает, что не может являться ответчиком по делу, поскольку с момента вступления в силу Федерального закона № 281-ФЗ от 29.11.2007 налоговые органы не осуществляют полномочия по работе с выморочным имуществом в виде жилых помещений.

Представитель ответчика, Росимущества, в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором указывает, что не является ответчиком по делу, в связи с тем, что квартира в собственность Российской Федерации не поступала, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Погудина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Коваленко Н.Ю.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков: Администрации г. Апатиты, ИФНС г. Апатиты, Росимущества.

Выслушав истца, ответчика Погудину Е.В., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяце после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В судебном заседании установлено, что <.....> согласно копии свидетельства о смерти умерла <.....> в <.....>

Из справки № <.....> от <.....> следует, что <.....> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.....>

При жизни <.....> было оставлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру своей внучке Коваленко Н.Ю..

Как установлено судом, Коваленко Н.Ю. является наследником по завещанию, других наследников нет.

Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору Коваленко Н.Ю. пропущен по уважительной причине вследствие незнания о существовании завещания.

Таким образом, иск Коваленко Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Коваленко Надежды Юрьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты, Администрации г. Апатиты, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области, Погудиной Екатерине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Коваленко Надежде Юрьевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, умершей <.....>, и состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <.....>

Признать Коваленко Надежду Юрьевну наследником по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: <.....>, общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Коваленко Надеждой Юрьевной, <.....> зарегистрированной по адресу город <.....>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <.....> в <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Л. Арсентьева