Гр. дело 2-1070/2011 (вступило в силу 30.08.2011)

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Макарову Роману Олеговичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Макарову Р.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество по срокам уплаты <дата> и <дата>, <дата> и <дата> и пени, мотивируя свои требования тем, что за <.....> годы, в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 ответчик обязан был уплатить налог на имущество по срокам уплаты <дата> и <дата> в размере <.....>., и по срокам уплаты <дата> и <дата> в размере <.....>., поскольку в течение <.....> года на праве собственности владел <адрес> в городе Кандалакша. Уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 23 августа и 29 сентября 2010 года, и 15 сентября и 15 ноября 2010 года. Однако обязанность по уплате налога указанным срокам уплаты, ответчик не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени <.....>. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику, оставлено им без внимания.

Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме <.....>. и пени <.....>., всего <.....>.

Определением суда от 01.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты Мурманской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно, возражений не представил.

Представитель третьего лица ИФНС по г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, и на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) физические лица, имеющие в собственности квартиры, дачи, гаражи являются плательщиками налога на имущество.

Судом установлено, что у ответчика в <.....> годах находилась в собственности <адрес> в городе Кандалакша, суммарная инвентаризационная стоимость которой составляет в <.....> году <.....>., в <.....> году <.....>. Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество за <.....> и <.....> годы.

В соответствие со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В <.....> году ставки налога на имущество физических лиц по г. Кандалакша в отношении имущества стоимостью до <.....> рублей установлены в размере 0,1%, в <.....> году от <.....> рублей до <.....> рублей в размере 0,3 %.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – за <.....> году не позднее 23 августа и 23 сентября, за <.....> году не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Общая сумма налога на имущество за <.....> годы, которую обязана уплатить ответчик за <адрес> в городе Кандалакша, с учетом инвентаризационной стоимости квартиры, составляет <.....>., о чем ответчик был уведомлен.

Согласно лицевому счету налогоплательщика, ответчик до настоящего времени налог на имущество за <.....> годы не уплатил.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество за <.....> годы, истцом соблюдены.

Суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика налога на имущество за <.....> годы в размере <.....>. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату налога на имущество ответчику за период просрочки с <дата> по <дата> начислены пени в размере <.....>

Таким образом, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., согласно ст. 333.19 НК РФ с Макарова Р.О. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Макарова Романа Олеговича недоимку по налогу на имущество и пени в сумме <.....>, из которых:

<.....> в счет погашения недоимки по налогу на имущество за <.....> годы следует перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 1 06 0102004 1000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,

<.....> в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 1 06 0102004 2000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Макарова Романа Олеговича в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения.

Судья А.В.Захаров