Гр.дело №2-1105/2011 (решение вступило в силу 26.08.2011)

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Деникаевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Мончегорску Мурманской области к Жучковой Марине Сергеевне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г.Мончегорску Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Жучковой М.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени.

В обоснование своих требований указала, что за 2010 год в силу норм НК РФ, и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчик обязана была уплатить налог на имущество за 2010 год в размере: по сроку уплаты 15.09.2010 в сумме <.....> по сроку уплаты 15.11.2010 в сумме <.....>., поскольку в течение года на праве собственности владела квартирой <.....> Мурманской области. Уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 года.

Однако, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. На сумму недоимки были начислены пени в сумме <.....> Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 13.12.2010 оставлено им без внимания.

Просит взыскать недоимку по налогу на имущество <.....>. и пени <.....>., а всего <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствие со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого не превышает 300 000 руб., устанавливается в размере до 0,1%. от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.

В соответствие с Решением городского Совета г.Мончегорска от 17.11.2005 №88 для жилого фонда стоимостью от 300000 до 500 000 рублей установлена ставка налога в размере 0,1%.

В судебном заседании установлено, что у ответчика с 27.04.2010 находится в собственности квартира <.....> Мурманской области, суммарная инвентаризационная стоимость которой составляет <.....>

С учетом суммарной инвентаризационной стоимости имущества, ответчик обязан уплатить налог на имущество в размере <.....>

Как следует из лицевого счета налогоплательщика, ответчик не произвел уплату налога на имущество за 2010 год. Таким образом, недоимка по налогу на имущество составляет <.....>

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.

Таким образом, с учетом не предоставления ответчиком возражений, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика налога на имущество за 2010 год в размере <.....> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату налога на имущество за 2010 год ответчику начислены пени в размере <.....> из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки. Расчет пени за несвоевременную уплату ответчиком налога на имущество проверен судом, сумма пени начислена правильно.

Таким образом, с учетом не предоставления ответчиком возражений, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму <.....>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....><.....>, то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Мончегорску Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Жучковой Марины Сергеевны недоимку по налогу на имущество за 2010 год и пени в сумме <.....>, из которых:

недоимка по налогу на имущество в размере <.....> подлежит перечислению на расчетный счет №40101810000000010005, ИНН 5107010515, БИК 044705001, код ОКАТО 47415000000, код бюджетной классификации 182 1 06 0102004 1000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Мончегорску) в ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области г. Мурманск;

пени в размере <.....> подлежат перечислению на расчетный счет №40101810000000010005, ИНН 5107010515, БИК 044705001, код ОКАТО 47415000000, код бюджетной классификации 182 1 06 0102004 2000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Мончегорску) в ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Жучковой Марины Сергеевны в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий И.В. Бобкова