Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Деникаевой Е.П.,

с участием представителя истца Оглоблиной А.В.,

ответчика Немова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апатит-Электромашсервис» к Немову Алексею Владимировичу о взыскании расходов, связанных с обучением ученика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Апатит-Электромашсервис» обратилось в суд с иском к Немову Алексею Владимировичу о взыскании расходов, связанных с обучением ученика.

В обоснование своих требований указывает, что между ООО «Апатит-Электромашсервис» и Немовым А.В. был заключен ученический договор на профессиональное обучение от 24.01.2011 <.....> В целях реализации договора общество заключило с <.....> договор на оказание платных образовательных услуг в сфере образования от 26.01.2011. Согласно п.1 договора с <.....> общество поручает, а исполнитель-<.....> обязуется предоставить услуги по профессиональной подготовке учеников общества в количестве 23 человека по профессии <.....> с выдачей документы установленного образца. Согласно п.2.1 ученического договора ученик, кроме прочего обязан пройти профессиональное обучение в соответствии с учебными программами, посещать каждое занятие; по окончании обучения заключить с обществом трудовой договор в соответствии с полученной профессией на срок не менее 2-х лет, отработать в обществе не менее двух лет. В соответствии с п.5.1. ученического договора за каждый месяц обучения при надлежащем исполнении учеником обязанностей по договору общество выплачивает стипендию в размере <.....> (при условии посещения 100% занятий в месяце).

Согласно п.1.4. ученического договора срок профессионального обучения составляет 5 месяцев с момента его начала. Моментом начала обучения определена дата 24 января 2011 года. Ученик Немов А.В. добросовестно прошел обучение в течение трех месяцев (февраль, март, апрель 2011) в связи с чем, обществом ему была начислена стипендия в общем размере <.....>. Стоимость обучения одного ученика в рамках договора, заключенного обществом с <.....> составляет <.....> Общий размер расходов общества, связанных с обучением Немова А.В. составил <.....>

Однако в мае 2011 года Немов А.В. допустил нарушение условий ученического договора, появившись на месте обучения в состоянии алкогольного опьянения. Общество расторгло ученический договор с Немовым А.В. путем издания приказа от 25.05.2011 <.....>. Законность и обоснованность расторжения ученического договора не оспаривалась Немовым А.В. Кроме того, Немов А.В. также был отчислен из <.....>, о чем <.....> был издан приказ от 08.06.2011 <.....>. В соответствии с п.4.1 ученического договора <.....> от 24.01.2011 в случае если ученик по окончании ученичества без уважительной причины не выполняет свои обязательства по договору, в том числе пропускает занятия, не проходит положительно проверку знаний, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Согласно п.4.2. ученического договора обязанность по возмещению расходов на обучение возлагается на ученика также и в случае расторжения договора по его инициативе или по его вине до истечения срока, указанного в п.1.4 договора.

На основании изложенного, согласно ст.ст.198, 199, 205,207,249 ТК РФ просит взыскать с ответчика в пользу «Апатит-Электромашсервис» <.....>., из которых <.....>.-стипендия ответчика, а <.....>. стоимость обучения в <.....>, а также расходы по государственной пошлине в сумме <.....>

Представитель истца Оглоблина А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что между обществом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение от 24.01.2011, в соответствии с которым ученик должен пройти обучение, сдать экзамен, поступить на работу в ООО «Апатит-Электромашсервис» и отработать в данной организации 2 года. Если обучающейся не проходит проверку знаний, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Размер стипендии составляет <.....> за фактически отработанное время. Стоимость обучения одного ученика согласно договору, заключенному с <.....> составляет <.....>. В мае 2011 года Немов А.В. допустил нарушение условий ученического договора- 23.05.2011 появился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, ученический договор с ответчиком был расторгнут. Просит взыскать с ответчика в пользу «Апатит-Электромашсервис» <.....>., из которых <.....>.-стипендия ответчика, а <.....> стоимость обучения в <.....>, а также расходы по государственной пошлине в сумме <.....>.

Ответчик Немов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Апатит-Электромашсервис» признал в полном объеме в сумме <.....>., из которых <.....>.-стипендия ответчика, а <.....> стоимость обучения в <.....>, а также расходы по государственной пошлине в сумме <.....>, представил соответствующее заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Апатит-Электромашсервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, 24 января 2011 года между ООО «Апатит-Электромашсервис» и Немовым А.В. заключен ученический договор на профессиональное обучение <.....>, по которому Общество обязалось своевременно и в полном объеме оплатить обучение работника в соответствии с заключенным с образовательным учреждением договором, заключить с лицом, ищущим работу, прошедшим полный курс обучения и положительно сдавшим экзамены (прошедшим иные формы проверки), трудовой договор по обученной профессии при отсутствии медицинских противопоказаний в отношении данной профессии. Начало профессионального обучения 24.01.2011, срок профессионального обучения составляет 5 месяцев с момента ее начала.

В силу п. 4.1 ученического договора в случае если ученик по окончании ученичества без уважительной причины не выполняет свои обязательства по договору, в том числе пропускает занятия, не проходит положительно проверку знаний, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно п.4.2. ученического договора обязанность по возмещению расходов на обучение возлагается на ученика также и в случае расторжения договора по его инициативе или по его вине до истечения срока, указанного в п.1.4 договора.

В соответствии с приказом от 25.05.2011 №64 ученический договор на профессиональное обучение <.....> с Немовым А.В. расторгнут 25.05.2011, поскольку 23 мая 2011 года он находился на рабочем месте- <.....> в состоянии алкогольного опьянения, от работы был отстранен.

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность расторжения ученического договора Немовым А.В. не оспаривалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил условие соглашения, в соответствии с которым он должен был проработать у истца не менее двух лет после обучения, и ученический договор с ним расторгнут по его вине до истечения срока.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Затраты ООО «Апатит-Электромашсервис», понесенные на обучение ответчика, подтверждены материалами дела.

Так согласно п.5.1 ученического договора за каждый месяц обучения, при надлежащем исполнении лицом, ищущим работу, обязанностей по настоящему договору, ООО «Апатит-Электромашсервис» выплачивает стипендию (с учетом районного коэффициента равным 1,5) в сумме <.....> (при посещении 100 % занятий в месяце).

Согласно расчетным листкам начисленная ответчику сумма стипендии за период с февраля по апрель 2011 года составила <.....>, указанная сумма ответчиком не оспаривается.

В соответствии с договором оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от 26.01.2011,заключенному между <.....> г.Апатиты и ООО «Апатит-Электромашсервис», общество поручает, а исполнитель <.....> обязуется предоставить услуги по профессиональной подготовке учеников общества в количестве 23 человека по профессии <.....>» с выдачей документа установленного образца в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором, и требованиями законодательства РФ об образовании.

Согласно п.4.3 договора срок обучения составляет: с 26 января 2011 года по 26 июня 2011 года.

Согласно п. 5.1 указанного договора общая стоимость оплаты за обучение по договору составляет <.....>, стоимость обучения одного человека составляет <.....>, указанные средства были перечислены Обществом на расчетный счет <.....>, что подтверждено платежными поручениями от 12.07.2011 №<.....> и от 17.02.2011 №<.....>.

Оплата расходов по профессии <.....> в сумме <.....> на одного человека за весь период обучения, также подтверждается расчетом и перерасчетом стоимости подготовки в <.....> г.Апатиты от 26 января 2001 года и 09 июня 2011 года соответственно, представленными <.....>», актом об оказании услуг от 01.07.2011 <.....>, счетом фактурой от 01.07.2011 <.....>

Таким образом, расходы на переподготовку обучения Немова А.А. по профессии <.....> истцом подтверждены.

Таким образом, сумма затрат, связанных с обучением Немова А.В. по профессии <.....> составляет <.....>

Кроме того, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании расходов, связанных с обучением ученика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятия его судом, является основанием для удовлетворения иска

Про таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Апатит-Электромашсервис» к Немову А.В. о взыскании расходов, связанных с обучением ученика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере <.....>, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Апатит-Электромашсервис» к Немову Алексею Владимировичу о взыскании расходов, связанных с обучением ученика, удовлетворить.

Взыскать с Немова Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» затраты, понесенные на его обучение, в размере <.....>

Взыскать с Немова Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий И.В. Бобкова