Гр. дело № 2-1047/11 (Определение вступило в законную силу 06.09.2011)

о прекращении производства по делу

24 августа 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

с участием истца Романовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романовой Галины Юрьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты, Мурманскому отделению № 8627 Сберегательного банка Российской Федерации, Романову Владиславу Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Романова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты (далее - ИФНС по г. Апатиты), Мурманскому отделению № 8627 Сберегательного банка Российской Федерации (далее – Банк, ОСБ), Романову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что <.....> умер ее муж – <.....>., после смерти которого открылось наследство в виде <.....>. До настоящего времени она не смогла оформить свои права по причине юридической безграмотности.

Просит восстановить срок для принятия наследства в виде машины.

В судебном заседании истец Романова Г.Ю. представила заявление, в котором отказывается от исковых требований. Просит прекратить производство по иску, ей разъяснены последствия отказа от иска.

Ответчик Романов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков – ИФНС г. Апатиты, Банка в судебное заседание не явились, извещены, представили отзывы, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, возражений по иску не имеют.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Романова В.А., представителей ответчиков – ИФНС г. Апатиты, Банка.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Романовой Галины Юрьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты, Мурманскому отделению № 8627 Сберегательного банка Российской Федерации, Романову Владиславу Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Л. Арсентьева