Гр.дело №2-1184/2011 (решение вступило в силу 06.09.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Деникаевой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Волисову Денису Валерьевичу о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Волисову Д.В. о взыскании недоимки и пени по налогам.

Исковые требования мотивирует тем, что Волисов Д.В. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. В установленный законом срок ответчик данный налог не уплатил, недоимка на момент подачи иска по налогу составляет <.....>., по пени-<.....>

Кроме того, Волисов Д.В. должен был производить уплату налога на добавленную стоимость. В установленный законом срок ответчик данный налог не уплатил, недоимка на момент подачи иска по налогу составляет <.....>

Кроме того, Волисов Д.В. являлся плательщиком налога (взноса) в государственные социальные внебюджетные фонды. Недоимка по налогу (взносу) на момент подачи иска составляет <.....>

Также ответчик являлся плательщиком единого социального налога. В установленный законом срок ответчик данный налог не уплатил, недоимка по налогу и пени на момент подачи иска составила <.....>

Кроме того, ответчик в силу норм Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 обязан был уплатить налог на имущество. Однако, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. На сумму недоимки были начислены пени в сумме <.....>

Налоговые декларации, требования об уплате налогов, выставленные ответчику, решения по уплате налогов, исполнительные документы уничтожены по истечении пяти лет в соответствии с п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297, поэтому представить их в настоящее время не представляется возможным.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи искового заявления и взыскать с Волисова Д.В.недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>., пени в сумме <.....>, недоимку, пени и штрафы по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды. в сумме <.....> пени в сумме <.....>., недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме <.....> пени в сумме <.....> пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <.....> <.....> недоимку по единому социальному налогу в сумме <.....> из них зачисляемому в ФФОМС –налог <.....> пени <.....> зачисляемому в ТФОМС -налог <.....>., пени <.....>., зачисляемому в федеральный бюджет- налог <.....> пени-<.....>., в общей сумме <.....>

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что Волисов Д.В. обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать налог на доходы физических лиц, взносы в государственные социальные внебюджетные фонды, налог на добавленную стоимость, налог на имущество физических лиц, единый социальный налог, налог на имущество Задолженность по налогам и пени, подлежащих взысканию с Волисова Д.В. образовалась до 01.01.2004.

До настоящего времени недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>., пени в сумме <.....> недоимку, пени и штрафы по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды. в сумме <.....>., пени в сумме <.....> недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме <.....>., пени в сумме <.....>., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <.....>., недоимку по единому социальному налогу в сумме <.....>., ответчик не заплатил, что подтверждается копиями лицевого счета ответчика.

В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действующей на момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ «Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.»

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что требования об уплате недоимок по налогам и пени были направлены ответчику более пяти лет назад. Документы, подтверждающие направление требований и уведомлений в адрес ответчика в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями положений п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297@.

С иском о взыскании с Волисова Д.В. недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, недоимки, пени и штрафа по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды., недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки по единому социальному налогу ИФНС обратилась в суд 09.08.2011.

Следовательно, иск предъявлен ИФНС в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.

Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления.

Доказательств с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено.

Приведенные истцом обстоятельства, обосновывающие причины пропуска срока для подачи иска большим объемом работ и загруженностью налогового органа не принимаются судом как уважительные, поскольку истец является юридическим лицом и имеет в штате юридический отдел.

Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с Волисова Д.В. недоимки и пени по налогам не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Волисову Денису Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>., пени в сумме <.....> недоимки, пени и штрафы по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды. в сумме <.....>., пени в сумме <.....> недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме <.....> пени в сумме <.....> пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <.....>, недоимки по единому социальному налогу в сумме <.....>., из них зачисляемому в ФФОМС –налог <.....>., пени <.....>, зачисляемому в ТФОМС -налог <.....>, пени <.....>., зачисляемому в федеральный бюджет- налог <.....>., пени-<.....>., в общей сумме <.....> отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.

Председательствующий И.В.Бобкова