Гр.дело №2-1029/2011 Мотивированное решение принято 22.08.2011 (Решение вступило в законную силу 02.09.2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л., при секретаре Ивакиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма +» обязать предоставить в Комитет по лесному хозяйству Мурманской области отчеты об использовании леса, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма +» обязать предоставить в Комитет по лесному хозяйству Мурманской области (далее – Комитет) отчеты об использовании леса. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка деятельности общества с ограниченной ответственностью «Плазма +» (далее - ООО «Плазма +» или Общество) в части своевременности предоставления в органы государственной власти отчетов об использовании лесов. В ходе проверки установлено, что между Комитетом и ООО «Плазма+» <.....> заключен договор аренды лесного участка № <.....>. До настоящего времени ООО «Плазма+» в нарушение требований лесного законодательства в Комитет не предоставлены отчеты об использовании лесов за 1,2,3,4 кварталы 2010 года, а также за 1 квартал 2011 года. Просит обязать Общество в срок до 01.10.2011 предоставить в Комитет в соответствии с договором аренды лесного участка № <.....> отчеты об использовании леса за 1,2,3,4 квартал 2010 года и 1 квартал 2011 года. Прокурор в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на своих требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, Комитета по лесному хозяйству в Мурманской области, в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором поддерживает требования прокурора по предоставлению отчетов об использовании лесов, просит дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие прокурора, представителей ответчика и третьего лица. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей. В силу п. 1 ст. 49 ЛК РФ отчет об использовании лесов (информация об объеме изъятых лесных ресурсов, их товарной структуре, другая информация) представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления. В судебном заседании установлено, что <.....> между Комитетом и ООО «Плазма+» заключен договор аренды лесного участка № <.....> В соответствии с п.п. <.....> указанного договора Общество принимает в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, местоположение по материалам лесоустройства 1999 – 2000: <.....>, является частью земельного участка (земель лесного фонда) с кадастровым номером <.....>, порядковый номер учетной записи в государственном лесном реестре № <.....>. Согласно подп. «л» п. 11 упомянутого договора Общество обязано предоставлять в установленном порядке и сроки отчет об использовании лесов. На основании п. 4 Порядка предоставления отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов 09.07.2007 № 175 отчеты предоставляются ежеквартально не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом. В силу п. 1.1. Положения о Комитете по лесному хозяйству Мурманской области, утвержденного Постановлением Правительства Мурманской области от 03.08.2009 № 350 – ПП Комитет является исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции по реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на землях лесного фонда, функции по осуществлению на землях лесного фонда государственного лесного контроля и надзора. Пунктом 2.2.3.17 указанного положения предусмотрено, что Комитет осуществляет прием, проверку и учет об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов на землях лесного фонда. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Кольского района, установлено, что ООО «Плазма+» до настоящего времени в Комитет не предоставлены отчеты об использовании лесов за 1,2,3,4 кварталы 2010 года, а также за 1 квартал 2011 года по договору аренды лесного участка № <.....>, что ответчиком не оспаривается. Непредставление Обществом в Комитет данных отчетов препятствует получению органом государственной власти объективной информации об использовании леса, что нарушает интересы Российской Федерации. Суд соглашается с предложенным прокурором сроком для предоставления отчетов – до 01 октября 2011 года, полагая, что указанный срок является разумным и достаточным для устранения нарушений лесного законодательства. Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, требования прокурора Кольского района Мурманской области о предоставлении отчетов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет <.....>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма +» об обязании предоставить в Комитет по лесному хозяйству Мурманской области отчеты об использовании леса удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Плазма +» предоставить в Комитет по лесному хозяйству Мурманской области в соответствии с договором аренды лесного участка № <.....> отчеты об использовании леса за 1,2,3,4 кварталы 2010 года и 1 квартал 2011 года до 01 октября 2011 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плазма +» в доход государства госпошлину в размере <.....>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий Е.Л. Арсентьева