Гр.дело №2-1204/2011 (решение вступило в силу 06.09.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Деникаевой Е.П.,

с участием истца Бахаревой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Ларисы Борисовны к Корытному Сергею Юрьевичу о взыскании сумм в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Бахарева Л.Б. обратилась в суд с иском к Корытному С.Ю. о взыскании сумм в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10 февраля 2006 года она заключила договор поручительства с отделением ОСБ №8017 Сберегательного банка РФ сроком в отношении заемщика Корытного С.Ю. В соответствии с решением Апатитского городского суда от 24.12.2008 в пользу <.....> с Корытного С.Ю., <.....> Бахаревой Л.Б. взыскана солидарно задолженность по кредиту в сумме <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>., а всего <.....>. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2009. Она исполнила решение суда в сумме <.....> в настоящее время кредит погашен полностью.

Просит взыскать с Корытного С.Ю. в свою пользу выплаченную задолженность по кредиту в размере <.....> индексацию в сумме <.....>. согласно расчету.

В судебном заседании истец отказалась от требований в части взыскания индексации денежных средств, на остальных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме исковые требования признает, дело просит рассмотреть в его отсутствии.

Представитель третьего лица Мурманского отделения №8627 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2006 года между ОСБ №8017 и ответчиком Корытным С.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме <.....> на срок по 10 февраля 2011 года под 19 процентов годовых.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства №8017/06/00277-01 от 10 февраля 2006 года поручитель Бахарева Л.Б. отвечает перед кредитором ОСБ №8017 за выполнение заемщиком Корытным С.Ю. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик Корытный С.Ю., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.5 договоров поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В соответствии с решением Апатитского городского суда Мурманской области от 24 декабря 2008 года взыскана в пользу Сберегательного банка РФ в лице Апатитского ОСБ №8017 солидарно с Корытного С.Ю., <.....> Бахаревой Л.Б. задолженность по кредиту в сумме <.....>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>., а всего <.....> Решение суда вступило в законную силу 12.01.2009. Исполнительный лист №<.....> выдан 04.02.2009.

Согласно справке Мурманского отделения №8627 от 17.06.2011 Бахаревой Л.Б. в погашение задолженности по кредитному договору от 10.02.2006, заключенному с Корытным С.Ю., было выплачено <.....>

Согласно истории ссудного счета по кредитному договору от 10.02.2006, заключенному с Корытным С.Ю., задолженность Корытного С.Ю. на 25.08.2011 по кредитному договору <.....> отсутствует.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 19.05.2011 следует, что исполнительное производство <.....>, возбужденное 18.02.2009 на основании исполнительного листа Апатитского городского суда №2-3902 от 24.12.2008 о взыскании задолженности по кредиту солидарно в отношении должника Бахаревой Л.Б., окончено.

Следовательно, истцом Бахаревой Л.Б. в счет погашения задолженности по решению суда от 24 декабря 2008 года произведена выплата в пользу ОСБ №8017 в сумме <.....> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска по настоящему делу истцом оплачена госпошлина в сумме <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика Корытного С.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Бахаревой Л.Б. подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>. и при подаче иска, подлежащая к уплате государственная пошлина была уменьшена истцу до <.....>, то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <.....>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бахаревой Ларисы Борисовны к Корытному Сергею Юрьевичу о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Корытного Сергея Юрьевича в пользу Бахаревой Ларисы Борисовны в порядке регресса <.....>, судебные расходы в сумме <.....>, а всего <.....>

Взыскать с Корытного Сергея Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.

Председательствующий И.В. Бобкова