Гр.дело №2-1151/2011 (определение вступило в силу 13.09.2011)

01 сентября 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Деникаевой Е.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Ольги Ивановны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Ларина О.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, <.....>, в состав наследства умершего <.....>

Свои требованиями мотивирует тем, что ее <.....> являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, <.....> <.....>. умер 12 ноября 1981 года.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, <.....> в состав наследства умершего <.....>

В судебное заседание истец Ларина О.И. не явилась, извещена, до начала судебного заседания представила заявление, согласно которому просила прекратить производство по делу.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ) и Территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явились, извещались.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно заявлению от 29 августа 2011 года истец просит прекратить производство по делу. Последствия ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Как следует из материалов наследственного дела <.....> на умершего 12 ноября 1981 года <.....> 23 декабря 1982 года Лариной О.И. уже выдавалось свидетельство о праве на наследство, состоящее в том числе из ? доли спорного гаража. Кроме того, Лариной О.И. 23 декабря 1982 года было выдано свидетельство о праве собственности на ? доли спорного гаража.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа от исковых требований и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В случае отказа истца и принятия его судом суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Лариной Ольги Ивановны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий И.В. Бобкова