ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (решение вступило в силу 20.09.2011) Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бобковой И.В., при секретаре Деникаевой Е.П., истца Гвоздева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева Алексея Владимировича к Исакову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Гвоздев А.В. обратился в суд с иском к Исакову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании своих требований указывает, что 02.08.2008 передал ответчику взаем <.....> сроком до 02 января 2009 года; 02 сентября 2008 года передал ответчику взаем <.....> сроком до 02 ноября 2008 года; 26 сентября 2008 года передал ответчику взаем <.....> сроком до 26 ноября 2009 года; 10 ноября 2008 года передал ответчику взаем <.....> сроком до 10 декабря 2008 года. Кроме того, согласно записям в расписке №2 ответчик взял у него в долг 02 декабря 2008 года <.....>. Срок возврата данной суммы был установлен нами устно –до 31 декабря 2009 года. Сроки возврата долга истекли, однако добровольно ответчик сумму долга не возвращает. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму по договорам займа <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> согласно прилагаемого расчета, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <.....>., а всего <.....> Истец Гвоздев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что ни одной суммы в счет возврата долга ответчик не внес, всю задолженность признавал, обещал отдать, но однако скрывается. Ответчик Исаков В.В. в судебное заседание не явился, извещался, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что 02.08.2008 согласно расписке Исаков В.В. взял в долг у истца <.....> рублей сроком до 02 января 2009 года. 02 сентября 2008 года согласно расписке Исаков В.В. взял в долг у истца <.....> рублей сроком до 02 ноября 2008 года. 26 сентября 2008 года согласно расписке Исаков В.В. взял в долг у истца <.....> рублей сроком до 26 ноября 2009 года. 10 ноября 2008 года согласно расписке Исаков В.В. взял в долг у истца <.....> рублей сроком до 10 декабря 2008 года. Кроме того, согласно записям в расписке от 02.09.2008 года Исаков В.В. взял в долг у истца <.....> рублей сроком до 31 декабря 2009 года. Таким образом, суд считает, что между Гвоздевым А.В. и Исаковым В.В. 02 августа 2008 года, 02 сентября 2008 года, 26 сентября 2008 года,10 ноября 2008 года были заключены договоры займа. Договоры займа между сторонами заключены в надлежащей форме, факт их заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. Заключение договоров займа на данных условиях и фактическое получение денежных средств ответчик не оспаривал. Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика (л.д.14-17). В соответствии со ст.ст.309,311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по договорам займа, не возвратив до 02 января 2009 года -<.....>; до 02 ноября 2008 года <.....>; до 26 ноября 2009 года-<.....>; до 10 декабря 2008 года-<.....>; до 31 декабря 2009 года-<.....>. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку Исаков В.В. нарушила требование ст. 810 ГК РФ о своевременном возврате сумм займа, то по неисполненным обязательствам должны применяться правила установленные ст. 811 ГК РФ в части начисления процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У ставка рефинансирования в размере 8,25 % действует с 03 мая 2011 и по день рассмотрения дела судом, то есть одинакова и на день подачи иска и на день вынесения решения. С учетом изложенного, суд не соглашается с расчетом процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, произведенным истцом, поскольку истец применил ставку рефинансирования в размере 8,5 %. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....> Указанная сумма складывается из следующего: <.....>. Возражения по расчету от ответчика не поступили. С учетом установленных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договорам займа в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <.....> согласно представленной квитанции. Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму <.....>, исходя из взысканной суммы <.....> по правилам ст.333.19 НК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Гвоздева Алексея Владимировича к Исакову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Исакова Владимира Владимировича в пользу Гвоздева Алексея Владимировича долг в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего взыскать <.....> Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий И.В. Бобкова