Гр.дело № 2-1225/2011 (вступило в силу 20.09.2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 сентября 20011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Енцовой В.Е.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Апатиты-Комфорт» к Бурлаковой Галине Борисовне о взыскании квартплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Апатиты-Комфорт» обратилось в суд с иском к Бурлаковой Г.Б. о взыскании задолженности по квартплате. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик Бурлакова Г.Б. зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной в г. Апатиты, <адрес>

ООО «УК «Апатиты-Комфорт» с <дата> осуществляет управление домом <.....> в г. Апатиты.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает.

Наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность Бурлаковой Г.Б. по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <.....>., пени за период с <дата> по <дата> составляют <.....>., всего сумма задолженности составляет <.....>

Неоплатой ответчиком предоставляемых услуг ООО «УК «Апатиты-Комфорт» причиняются убытки.

Просит суд взыскать в пользу ООО «УК «Апатиты-Комфорт» с Бурлаковой Г.Б. задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг в размере <.....>., пени в размере <.....>., всего <.....>. Просит взыскать госпошлину с ответчика.

Представитель истца не явился в судебное заседание 02 сентября 2011 года в 10 часов 00 минут и 09 сентября 2011 года в 09 часов 30 минут по вторичному вызову. О месте и времени судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец ООО «УК «Апатиты-Комфорт», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО УК "Апатиты-Комфорт" к Бурлаковой Г.Б. о взыскании квартплаты без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК "Апатиты-Комфорт" к Бурлаковой Галине Борисовне о взыскании квартплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий В.Е.Енцова