Гр. дело № 2-1238/2011 (Вступило в силу 20.09.2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 сентября 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Енцовой В.Е.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Шеркунову Василию Васильевичу о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Шуркунову В.В. о взыскании налоговых санкций. В обоснование требований указала, что Шуркунов В.В. в <.....> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <№> от <дата>) и осуществлял деятельность по виду розничная торговля в палатках и на рынках. ИФНС проведена камеральная налоговая проверка, представленной ответчиком налоговой декларации за <.....>, по результатам которой составлен Акт <№> от <дата>. В ходе данной проверки было установлено, что Шеркуновым В.В. представлена декларация по единому налогу на вмененный доход за <.....> <дата>. Налоговая декларация не представлена в течение 10 полных и одного неполного месяца со дня, установленного для ее представления.

Шеркунову В.В. предлагалось в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, в течение 15 дней со дня получения акта представить письменные возражения по акту. Однако Шеркунов В.В. в установленный законом срок на рассмотрение акта не явился, возражений не представил.

Таким образом, ответчиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 119 НК РФ.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки должностным лицом налогового органа вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности <№> от <дата>. Требование об уплате штрафа в общей сумме <.....>. по сроку исполнения до <дата>, направленное ответчику <дата>, оставлено им без внимания.

Просит взыскать с Шеркунова В.В. сумму налоговой санкции, предусмотренных ст. 119 НК РФ в размере <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания заявил ходатайство, в котором, отказываясь от исковых требований к Шеркунову В.В., просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно уплатил сумму налоговой санкции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уплатил недоимку сумму налоговой санкции, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ ИФНС от иска к ответчику Шеркунову В.В. о взыскании сумму налоговой санкции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Шеркунову Василию Васильевичу о взыскании налоговых санкций прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий В.Е.Енцова