Гр. дело № 2-1192/2011 (Решение вступило в законную силу 19.09.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Коковину Максиму Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Коковину М.А. о взыскании недоимки и пени по налогам.

Исковые требования мотивирует тем, что Коковин М.А. являлся <.....> на основании свидетельства о государственной регистрации. На момент предъявления иска ответчик статус <.....> утратил. Обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией Российской Федерации (статьей 57), а также Налоговым кодексом Российской Федерации (статьей 23) (далее – НК РФ), иными подзаконными актами.

Единый социальный налог предусмотрен главой 24 НК РФ. Единый социальный налог (далее – ЕСН), согласно ст. 234 НК РФ предназначен для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) медицинскую помощь.

В силу ст. 235 НК РФ Коковин М.А. являлся плательщиком единого социального налога, как <.....>

В соответствии с п. 2 ст. 236 НК РФ для индивидуальных предпринимателей объектом налогообложения признаются доходы от предпринимательской либо профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

В силу ст. 240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 7 ст. 244 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в Инспекцию декларации по ЕСН не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 244 НК РФ установлены следующие сроки уплаты авансовых платежей по данному виду налога: 1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; 2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; 3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Согласно данных, содержащихся в КРСБ (карточка расчетов с бюджетом) по состоянию на момент подачи иска за налогоплательщиком числится задолженность по ЕСН в общей сумме <.....>., из них ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере <.....> и пени – <.....>.; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС – <.....>. и пени – <.....> <.....>.; ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, – <.....>., пени – <.....>.; ЕСН, зачисляемый в ФСС – <.....>., пени – <.....>

Кроме того, ответчик как <.....> обязан был уплачивать налог на добавленную стоимость.

Статья 143 НК РФ определяет налогоплательщиков налога на добавленную стоимость организации, индивидуальных предпринимателей, а также лиц, признаваемых налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации. На основании этой статьи налогоплательщик, является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС), как индивидуальный предприниматель.

Налоговое законодательство устанавливает налоговый период для плательщиков НДС как календарный месяц. Для плательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога с продаж, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ). В соответствии с данной статьей ответчик обязан был производить выплаты по НДС каждый квартал.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (п. 5 ст. 174 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 174 НК РФ «уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом».

Согласно данным КРСБ за ответчиком числится задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере <.....>., из них налог – <.....> и пени в соответствии со ст. 75 НК РФ - <.....>.

На момент предъявления данного иска налоговый орган лишен возможности представить в суд налоговые декларации налогоплательщика, требования об уплате налогов, решения о взыскании налогов за счет денежных средств, исполнительные документы о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа с индивидуального предпринимателя, в связи с уничтожением по истечении срока хранения (5 лет) в соответствии с п. 247 Перечня документов, образующихся в деятельности Министерства РФ по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием срока хранения, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004г. № САЭ-3-18/297.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с Коковина М.А. недоимки и пени по налогам.

Представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие, поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что Коковин М.А. до 2005 года являлся <.....> и обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.

По данным оперативного учета Коковин М.А. имеет задолженность по налоговым платежам согласно карточке расчетов с бюджетом и справкой о задолженности.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действующей на момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что документы, подтверждающие направление требований и уведомлений в адрес ответчика в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями положений п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297@.

С иском о взыскании с Коковина М.А. недоимки и пени по налогам ИФНС обратилась в суд 09.08.2011.

Следовательно, иск предъявлен ИФНС в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.

Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин, объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено.

Приведенные истцом обстоятельства, обосновывающие причины пропуска срока для подачи иска большим объемом работ и загруженностью налогового органа, не принимаются судом как уважительные, поскольку истец является юридическим лицом и имеет в штате юридический отдел.

Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Коковину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере <.....>. и пени – <.....>.; ЕСН, зачисляемому в ТФОМС – <.....> и пени – <.....>.; ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, – <.....>., пени – <.....>; ЕСН, зачисляемому в ФСС – <.....>., пени – <.....>., по налогу на добавленную стоимость в сумме <.....>., пени в размере <.....>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.

Председательствующий Е. Л. Арсентьева