Гр. дело № 2-1134/2011 (Определение вступило в законную силу 19.09.2011)

о прекращении производства по делу

06 сентября 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

с участием прокурора Мавлютовой Т.С.,

представителя третьего лица Филимоненко В.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты в интересах Матвеевой Людмилы Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» о признании отключения электроэнергии незаконным

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в интересах Матвеевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» (далее – ООО «УК «Апатиты-Комфорт») о признании отключения электроэнергии незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что Матвеева Л.А. является ответственным нанимателем и проживает в квартире <.....> дома <.....> по ул. <.....>. По состоянию на 16.04.2011 у Матвеевой Л.А. перед ООО «УК «Апатиты-Комфорт» образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <.....> 07.06.2011 в квартире Матвеевой Л.А. прекращена подача электроэнергии путем отключения электроснабжения.

ООО «УК «Апатиты-Комфорт» в нарушение установленного законом порядка после вручения Матвеевой Л.А. уведомления о приостановлении коммунальной услуги – электроснабжение, промежуточную меру – ограничение не вводило, применив крайнюю меру – приостановление предоставления коммунальной услуги – электроснабжение.

Просит признать действия ООО «УК «Апатиты-Комфорт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги – электроснабжение в квартире <.....> дома <.....> по ул. <.....> незаконными. Обязать ООО «УК «Апатиты-Комфорт» произвести подключение коммунальной услуги – электроснабжение в квартире <.....> дома <.....> по ул. <.....> в течение двух календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор представил заявление, в котором отказывается от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Просит прекратить производство по иску, ему разъяснены последствия отказа от иска.

Истец Матвеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований, ей разъяснены последствия отказа от иска.

Представитель ответчика, ООО «УК «Апатиты-Комфорт», в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, котором просит в удовлетворении требований прокурора отказать в связи с подключением электроснабжения в квартире истца, дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица: МУП «Апатитская электросетевая компания» Филимоненко В.Ф. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчика.

Выслушав прокурора, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно акту МУП «АЭСК» в квартире <.....> дома <.....> по ул. <.....>, в которой проживает Матвеева Л.А., 10 августа 2011 года в 10 часов 00 минут подача электроэнергии возобновлена путем подключения электроснабжения.

На основании ст. 39 ГПК РФ, учитывая добровольное исполнение ответчиком требований прокурора, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет прокурору, истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Апатиты в интересах Матвеевой Людмилы Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» о признании отключения электроэнергии незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Л. Арсентьева