Гр. дело № 2-1232/2011 (Определение вступило в законную силу 19.09.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 сентября 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Шеркунову Василию Васильевичу о взыскании штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Шеркунову В.В. о взыскании штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ. В обоснование требований указала, что Шеркунов В.В. в 2008 году был зарегистрирован в качестве <.....> и осуществлял деятельность по виду – <.....>. В силу п. 3 ст. 80 НК РФ он обязан был не позднее 20.01.2009 представить в ИФНС сведения о среднесписочной численности работников за 2008 год. Указанные сведения ответчик представил по истечении установленного срока – 24.11.2010. По результатам камеральной проверки решением заместителя начальника ИФНС № 5 от 19.01.2011 Шеркунов В.В. привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере <.....> рублей. Данное решение направлено ответчику заказным письмом. 31.01.2011 Шеркунову В.В. направлено требование об уплате штрафа № 37 по сроку исполнения до 16.02.2011. Однако данное требование ответчик не исполнил, штраф не уплатил.

Просит взыскать с Шеркунова В.В. сумму штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ в размере <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором отказывается от исковых требований к Шеркунову В.В. и просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно штраф уплатил, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, представил копию квитанции об уплате штрафа.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в частности то, что Шеркунов В.В. в добровольном порядке уплатил штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области от иска к Шеркунову В.В. о взыскании штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить истцу, последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Шеркунову Василию Васильевичу о взыскании штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Е.Л. Арсентьева