Гр. дело № 2-1048/2011 (Определение вступило в законную силу 16.09.2011)

о прекращении производства по делу

05 сентября 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

с участием прокурора Мавлютовой Т.С.,

представителей ответчиков: Администрации

г. Апатиты Лаюрова Е.В.,

ООО «ПрофБытСервис» Першина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Апатиты, обществу с ограниченной ответственностью «ПрофБытСервис» о признании незаконным бездействия по организации устранения нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично – дорожной сети г. Апатиты

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Апатиты, обществу с ограниченной ответственностью «ПрофБытСервис» о признании незаконным бездействия по организации устранения нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично – дорожной сети г. Апатиты.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при содержании и ремонте улично – дорожной сети г. Апатиты. В ходе указанной проверки на проезжей части улицы <.....>, на перекрестках (кольцах) <.....> <.....> выявлены неровности дорожного покрытия, размеры повреждений превышают предельно допустимые.

Обязанности по содержанию улично – дорожной сети г. Апатиты в соответствии с муниципальным контрактом возложены на ООО «ПрофБытСервис», которое не принимает мер к устранению дефектов покрытия дорог г. Апатиты.

Просит признать незаконным бездействие ООО «ПрофБытСервис» по устранению нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично – дорожной сети г. Апатиты; незаконным бездействие Администрации г. Апатиты по организации устранения нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично – дорожной сети г. Апатиты. Обязать ООО «ПрофБытСервис» устранить выбоины, просадки, провалы на улице <.....>, а также на кольцевых перекрестках <.....>, превышающие следующие размеры: по длине – 15 сантиметров, ширине – 60 сантиметров и глубине – 5 сантиметров в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Обязать Администрацию г. Апатиты организовать устранение вышеуказанных нарушений.

В судебном заседании прокурор представил заявление, в котором отказывается от иска в связи с добровольным урегулированием спора. Просит прекратить производство по иску, последствия отказа от иска ему понятны.

В судебном заседании представители ответчиков не возражали против прекращения производства, поскольку дефекты дорожного покрытия устранены.

Представитель третьего лица муниципального учреждения г. Апатиты «Управление городского хозяйства», в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет прокурору последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Апатиты, обществу с ограниченной ответственностью «ПрофБытСервис» о признании незаконным бездействия по организации устранения нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично – дорожной сети г. Апатиты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Л. Арсентьева