Гражд. дело № 2-907/2011 (вступило в силу 05.07.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

при участии

заявителя Бендаса В.Ю., его представителя Бурцева В.И.,

представителей заинтересованных лиц Изотова М.П., Белоусова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бендаса Владислава Юрьевича об оспаривании решения призывной комиссии Мурманской области о признании годным к военной службе и призыве на военную службу от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Бендас В.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Мурманской области от <дата>, которым он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу.

С решением призывной комиссии не согласен, так как подвергает сомнению квалификацию и полномочия врачей, проводивших его освидетельствование в г. Мурманске; имеет заболевание позвоночника, которое, по его мнению, дает основание для освобождения его от призыва на военную службу.

В судебном заседании заявитель Бендас В.Ю. представил заявление об отказе от заявления об оспаривании решения призывной комиссии. Просил производство по делу прекратить.

Представитель заявителя Бурцев В.И. поддержал своего доверителя.

Представители заинтересованных лиц – Призывной комиссии Мурманской области и Военного комиссариата Мурманской области Изотов М.П., Белоусов С.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Бендаса В.Ю. от заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ заявителя Бендаса В.Ю. от требований о признании незаконным решения призывной комиссии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд убедился, что отказ является добровольным волеизъявлением заявителя Бендаса В.Ю.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить заявителю последствия отказа от заявления и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Бендаса Владислава Юрьевича об оспаривании решения призывной комиссии Мурманской области о признании годным к военной службе и призыве на военную службу от <дата> прекратить.

Разъяснить заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий А.В. Захаров