Гр.дело № 2-1022/2011 Мотивированное решение принято 02.09.2011 (Решение вступило в законную силу 13.09.2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г.Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего Арсентьевой Е.Л., при секретаре Афанасовой П.А., с участием истца Степанюка А.В., представителя ответчика Корневой И.В., прокурора Мавлютовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюка Антона Васильевича к Тузовой Александре Владимировне о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Степанюк А.В. обратился в суд с иском к Тузовой А.В. о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Тузовой (Степанюк) А.В. с <.....> брак между ними расторгнут. Ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. <.....> Право собственности на данную квартиру он приобрел до заключения брака на основании договора купли-продажи от <.....> После заключения брака он зарегистрировал по месту проживания свою жену Степанюк (Тузову) А.В., а сына <.....> – после его рождения <.....> После расторжения брака с <.....> по настоящее время бывшая жена и сын в квартире не проживают. Ответчик не вносит коммунальные и иные платежи за квартиру. На его письменные требования ответчик не отвечает. Членом его семьи Тузова (Степанюк ) А.В. не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просит прекратить право Тузовой (Степанюк) А.В. пользования квартирой, расположенной по адресу: г. <.....> и снять ее с регистрационного учета. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Тузова А.В. в судебное заседание не явилась, защиту ее интересов доверила представителю Корневой И.В. Представитель ответчика Корнева И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, однако просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев, поскольку Тузова А.В. в настоящее время <.....>, после <.....> ей необходимо иметь регистрацию для оформления <.....>, другого жилого помещения, где она может быть зарегистрирована не имеет. Заслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Степанюка А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной в г. <.....> на основании договор купли-продажи от <.....> является Степанюк А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <.....> от <.....> Согласно справке формы № 9 ООО <.....> от 18 мая 2011 года в указанной квартире совместно с собственником зарегистрированы его бывшая жена Тузова А.В. – с 25.02.2000 и сын <.....> - с 04.06.2002. Из акта от 30.06.2011, составленного Товариществом собственников жилья <.....>, следует, что Степанюк (Тузова) А.В. и Степанюк Д.А. не проживают в квартире <.....> с 14 января 2003 года. <.....> брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I<.....>, выданным Отделом ЗАГСа г. <.....> В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Исходя из положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Таким образом, Тузова А.В. была вселена в квартиру истца как член его семьи. С момента расторжения брака она является бывшим членом семьи Степанюка Д.А., не проживет в его квартире с 14.01.2003. Судом установлено, что между сторонами иного соглашения о пользовании жилым помещением, предусмотренного ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, заключено не было. Письменных или каких-либо доказательств этому суду не представлено. Таким образом, право пользования Тузовой А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: г. <.....>, подлежит прекращению. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ или порядок его исполнения. Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя ответчика и не оспаривается истцом, Тузова А.В. проживает в съемной квартире по адресу: г. <.....> в настоящее время <.....>, признана нуждающейся в получении жилого помещения. При решении вопроса о предоставлении ей отсрочки суд учитывает согласие истца на отсрочку исполнения решения суда сроком на 5 месяцев, в течение которого сохраняется право пользования ответчиком жилым помещением для осуществления прав, связанных с <.....>, и выполнения Тузовой А.В. добровольно действий для снятия с регистрационного учета из квартиры истца. . Таким образом, заявление представителя ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению на срок 5 месяцев, то есть до 30 января 2012 года. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Степанюка Антона Васильевича к Тузовой Александре Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Тузову Александру Владимировну прекратившей право пользования квартирой <.....> дома <.....> по улице <.....> в городе <.....> Предоставить Тузовой Александре Владимировне отсрочку исполнения решения суда, сохранив за ней право пользования квартирой <.....> дома <.....> по улице <.....> в городе <.....> на пять месяцев, то есть до 30 января 2012 года. Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Тузовой Александры Владимировны, <.....>, из квартиры <.....> дома <.....> по улице <.....> в городе <.....> в <.....> с 31 января 2012 года. Взыскать с Тузовой Александры Владимировны в пользу Степанюка Антона Васильевича государственную пошлину в размере <.....> Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.Л. Арсентьева