Гр. дело 2-1028/2011 (Решение вступило в законную силу 13.09.2011)

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Демичёвой Оксане Николаевне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - МИФНС) обратилась в суд с иском к Демичёвой О.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени. В обоснование своих требований указала, что за 2010 год в силу норм НК РФ, и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 (с изм. от 27.04.2010 № 39) «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2010 год в размере <.....>., поскольку в течение года на праве собственности владел гаражом, расположенным в г. <.....>

Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. На сумму недоимки были начислены пени в сумме <.....> Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику оставлено им без внимания.

Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество <.....> и пени <.....>., всего <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствие со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого не превышает 300 000 руб., устанавливается в размере до 0,1%. от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.

Согласно решению Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 (с изм. от 27.04.2010 № 39) «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» для имущества стоимостью до 300 000 рублей установлена ставка налога в размере 0,1%.

В судебном заседании установлено, что у ответчика в 2010 году находится в собственности гараж, расположенный в г. <.....>, суммарная инвентаризационная стоимость которого составляет <.....> Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество за 2010 год.

С учетом суммарной инвентаризационной стоимости имущества, ответчик обязан уплатить налог на имущество в размере <.....> х 0,1 %).

Как следует из лицевого счета налогоплательщика, ответчик не произвел уплату налога на имущество за 2010 год. Таким образом, недоимка по налогу на имущество составляет <.....>

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.

Из представленных ответчиком Демичёвой О.Н. квитанций следует, что она заплатила <.....> налог на имущество и пени в пользу ИФНС г. Апатиты, а не на расчетный счет истца -МИФНС.

Таким образом, суд считает, что требование МИФНС о взыскании с ответчика налога на имущество за 2010 год в размере <.....> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату налога на имущество за 2010 год ответчику за период просрочки с <.....> по <.....> начислены пени в размере <.....>. Расчет пени за несвоевременную уплату ответчиком налога проверен судом, сумма пени начислена правильно.

Таким образом, исковые требования МИФНС в части взыскания пени в размере <.....> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Демичёвой Оксаны Николаевны недоимку по налогу на имущество за 2010 год и пени в сумме <.....>, из которых:

<.....> в счет погашения недоимки по налогу на имущество за 2010 год следует перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5108900937, БИК 044705001, код ОКАТО 47203000000 код бюджетной классификации 18210601020041000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск,

<.....> в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5108900937, БИК 044705001, код ОКАТО 47203000000 код бюджетной классификации 18210601020042000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Демичёвой Оксаны Николаевны в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.Л.Арсентьева