Гр.дело №2-1234/2011 (решение вступило в силу 26.09.2011)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

с участием представителя истца Капитоновой А.П.,

представителя ответчика Частоступова Л.В. адвоката Апатитской коллегии адвокатов Степаняна Р.А., представившего удостоверение <.....>

.<.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Частоступову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Частоступову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

В обоснование требования указывает, что Частоступов Л.В. является собственником квартиры <.....> г. Апатиты. В указанной квартире зарегистрирован на правах поднайма <.....>, ответчик в данной квартире не зарегистрирован. Ответчик не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг Частосупова Л.В. по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с 01.02.2006 по 28.02.2009 составляет <.....>., пени за период с 21.01.2006 по 30.06.2011 составляют <.....> а всего <.....>

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, поскольку согласно акту обследования жилой площади МУП УЖКХ от 30.06.201 года, ответчик не проживает в спорной квартире. Место его пребывания неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Апатитской коллегии адвокатов Степанян Р.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не указан в договоре.

В судебном заседании установлено, что Частоступов Л.В. является собственником квартиры <.....> в г.Апатиты. В указанной квартире зарегистрирован на правах поднайма <.....>, ответчик в данной квартире не зарегистрирован, что подтверждается справкой формы 9с от 13.01.2011, сообщением Межрайонного отдела УФМС по Мурманской области от 27.08.2011.

Из содержания договора поднайма, заключенного между ответчиком и <.....> от 18 ноября 1997 года следует, что на <.....> обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не возлагалась.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает, долг по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг составляет за период с 01.02.2006 по 28.02.2009 <.....>., что подтверждается справками и реестрами по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Неоплатой ответчиком предоставляемых услуг муниципальному унитарному предприятию г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» причиняется материальный ущерб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На просроченную задолженность в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику Частоступову Л.В. начислены пени за период с 21.01.2006 по 30.06.2011 в размере <.....>. Расчет пени обоснован, проверен судом.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>., которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Частоступову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, удовлетворить.

Взыскать с Частоступова Леонида Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2006 года по 28 февраля 2009 года в размере <.....> пени за период с 21 января 2006 года по 30 июня 2011 года в размере <.....>., а всего <.....>

Взыскать с Частоступова Леонида Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бобкова