Гр. дело № 2 – 1114/2011 (Решение вступило в законную силу 23.09.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

с участием истца Лепиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепиной Людмилы Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении гаража в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Лепина Л.Н. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты (далее – ИФНС по г. Апатиты), Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении гаража в наследственную массу.

В обоснование требования указывает, что <.....> умер ее отец <.....> Наследником по закону является она, других наследников нет. Отец при жизни владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: г. <.....>. При жизни отец не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, в связи с чем она лишена возможности оформить наследство на гараж.

Просит суд включить гараж, расположенный по адресу: в г. <.....> в наследственную массу, оставшуюся после смерти <.....>

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ИФНС по г. Апатиты в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Лепиной Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 статьей 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (в ред. от 04.06.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда».

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что протоколом заседания исполнительного комитета <.....> от <.....> <.....>. отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в комплексе гаражей южного микрорайона.

Согласно решению исполнительного комитета <.....> от <.....> № <.....> организован кооператив № <.....> по эксплуатации гаражей.

В соответствии с архивной выпиской приложения к решению <.....> от <.....> № <.....> значится в списках членов кооператива № <.....>

В силу архивной выписки решения <.....> от <.....> № <.....> кооперативу в бессрочное пользование отведен земельный участок по ул. <.....> для эксплуатации гаражей.

Справкой отдела архитектуры <.....> подтверждается наличие гаража № <.....>, ряд № <.....> в ГЭК № <.....> по ул. <.....>, принадлежащий <.....>

В соответствии с техническим паспортом помещения, составленным <.....>, в городе <.....>, в районе ул. <.....> в ГЭК № <.....> расположен гаражный бокс № <.....> в ряде № <.....> общей площадью <.....> кв.м, и относится к недвижимому имуществу.

Как следует из представленной копии свидетельства о рождении, Харитонова Л.Н. приходится дочерью <.....>

Согласно свидетельству о заключении брака <.....> Харитонова Л.Н. вступила в брак с <.....> и сменила фамилию на «Лепина».

<.....> отец истца – <.....> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется, и доводов в этой части от ответчиков не поступало.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Лепиной Л.Н. о включении гаража, принадлежащего умершему <.....> в наследственную массу, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лепиной Людмилы Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении гаража в наследственную массу – удовлетворить.

Включить гаражный бокс № <.....> в ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, общей площадью <.....> кв. метра, расположенный в г. <.....>, ул. <.....> в наследственное имущество, открывшееся после смерти <.....>, умершего <.....>.

Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.Л. Арсентьева