Гр. дело № 2-1244/2011 (вступило в силу 27.09.2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Енцовой В.Е.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Бобровой Татьяне Владимировне о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Бобровой Т.В. о взыскании налоговых санкций. В обоснование требований указала, что Боброва Т.В. в <.....> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <.....> и осуществляла деятельность по виду <.....>. ИФНС проведена камеральная налоговая проверка, представленной ответчиком налоговой декларации за <.....>, по результатам которой составлен Акт <№> от <дата>. В ходе данной проверки было установлено, что Бобровой Т.В. представлена декларация по единому налогу на вмененный доход за <.....> <дата>. Налоговая декларация не представлена в течение 10 полных и одного неполного месяца со дня, установленного для ее представления.

Бобровой Т.В. предлагалось в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, в течение 15 дней со дня получения акта представить письменные возражения по акту. Однако Боброва Т.В. в установленный законом срок на рассмотрение акта не явилась, возражений не представила.

Таким образом, ответчиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 119 НК РФ.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки должностным лицом налогового органа вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности <№> от <дата>. Требование об уплате штрафа в общей сумме <.....>. по сроку исполнения до <дата>, направленное ответчику <дата>, оставлено им без внимания.

Просит взыскать с Бобровой Т.В. сумму налоговой санкции, предусмотренных ст. 119 НК РФ в размере <.....>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, настаивал на исковых требованиях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Боброва Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ИФНС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ следует, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998г. № 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных в суд документов, <дата> ответчиком в ИФНС представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за <.....>, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате на основе декларации составляет <.....>. (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Частью 1 ст. 119 НК РФ предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Судом установлено, что Бобровой Т.В. в налоговый орган декларация по единому налогу на вмененный доход подана <дата>, т.е. позднее <дата>.

Сумма штрафа за непредставление ответчиком в установленный законодательством срок налоговой декларации на единый налог на вмененный доход за <.....> составляет <.....>.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование <№> от <дата> об уплате штрафа (л.д. 3).

Как следует из копии лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени штраф в сумме <.....> не уплатил (л.д. 4).

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате штрафа в добровольном порядке производится его принудительное взыскание.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69, 70 и 115 НК РФ для направления ответчику требования об уплате штрафа и искового заявления о взыскании сумм налоговых санкций, истцом соблюдены.

Таким образом, исковые требования ИФНС о взыскании налоговой санкции (штрафа) за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотренную ст. 119 НК РФ в размере <.....> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то с Бобровой Т.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Бобровой Татьяне Владимировне о взыскании сумм налоговых санкций удовлетворить.

Взыскать с Бобровой Татьяны Владимировны налоговую санкцию за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотренную ст. 119 НК РФ, в размере <.....>, которую перечислить:

- на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, код бюджетной классификации 182 1 01 0202 101 3000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Бобровой Татьяны Владимировны в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения.

Председательствующий В.Е.Енцова