Гр. дело № 2-1311/2011 (Определение вступило в законную силу 04.10.2011)

об оставлении заявления без рассмотрения

22 сентября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Марии Евгеньевны к Сберегательному Банку РФ в лице Апатитского отделения 8627 о включении наследственного имущества в виде компенсации по вкладам в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л

Горбачева Мария Евгеньевна обратилась в суд с иском к ответчику Сберегательному Банку РФ в лице Апатитского отделения 8627 о включении наследственного имущества в виде компенсации по вкладам в наследственную массу.

Обосновав требования, просила включить компенсации по вкладам в Сберегательном банке РФ, открытым на имя <.....> года рождения, умершей <.....>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти <.....>, умершего <.....>.

До начала судебного разбирательства представителем истца представлено в суд письменное заявление об оставлении ее иска к ответчику без рассмотрения, поскольку истцом не пройден досудебный порядок подготовки дела, а именно не установлен юридический факт правоустанавливающих документов, на которых основываются исковые требования.

Участники в судебное заседание не явились, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные суду материалы, суд считает, что исковое заявление Горбачевой Марии Евгеньевны к Сберегательному Банку РФ в лице Апатитского отделения 8627 о включении наследственного имущества в виде компенсации по вкладам в наследственную массу, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с аб. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не установлен юридический факт правоустанавливающих документов, на которых основываются исковые требования, ею не пройден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225, <.....> РФ <.....>, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Горбачевой Марии Евгеньевны к Сберегательному Банку РФ в лице Апатитского отделения 8627 о включении наследственного имущества в виде компенсации по вкладам в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья Малярчук А.Г.