Гр. дело № 2-1327/2011 (Определение вступило в законную силу 04.10.2011)

о прекращении производства по делу

23 сентября 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.

при секретаре Калашниковой М.В.

с участием истца Ермошина А.В.,

представителя истца Новичкова А.И.,

ответчика Толпеко Э.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ермошина Андрея Васильевича к Толпеко Эльвире Валерьевне о признании имущества общей собственностью и выделении доли,

УСТАНОВИЛ:

Ермошин А.В. обратился в суд с иском к Толпеко Э.В. о признании имущества общей собственностью и выделении доли. В обоснование требований указал, что с <дата> он находился в <.....> с Толпеко Э.В. <дата> он зарегистрировался в квартире Толпеко Э.В. по адресу: <адрес>, и они стали вести совместное хозяйство. За период совместного проживания в <дата> он произвел ремонт квартиры, приобрел кухонный гарнитур, на что ими совместно была потрачена сумма в размере <.....> рублей. В июне они приобрели автомобиль <.....>, <.....> выпуска, который был оформлен на ответчика. На приобретение автомобиля он взял кредит в банке в сумме <.....> рублей. В <дата> они приобрели гараж, расположенный по адресу: <адрес> за <.....> рублей. Право собственности было оформлено на ответчика. Деньги на покупку гаража он также взял в банке в сумме <.....> рублей. Всего ими совместно было приобретено имущества на общую сумму <.....> рублей. В <дата> он с Толпеко Э.В. расстался.

Просит признать автомобиль <.....> стоимостью <.....> рублей, гараж стоимостью <.....> рублей, неотделимые улучшения квартиры на сумму <.....> рублей совместной собственностью Ермошина А.В. и Толпеко Э.В.. Выделить из совместной собственности его долю в виде гаража. Выделить в собственность Толпеко Э.В. автомобиль <.....>, неотделимые улучшения квартиры на сумму <.....> рублей. Взыскать с ответчика в его пользу разницу денежных средств по выплате общих долговых обязательств и компенсации по остаткам ссудной задолженности в сумме <.....>; судебные расходы в сумме <.....> рублей, за услуги представителя в размере <.....> рублей.

В судебном заседании истец Ермошин А.В. представил заявление, в котором отказывается от исковых требований. Просит прекратить производство по иску, ему разъяснены последствия отказа от иска.

Представитель истца Новичков А.И. поддержал заявление Ермошина А.В.

Ответчик Толпеко Э.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявления, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 4 ст. 152 ч. 3 ст. 173, ст. 220ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ермошина Андрея Васильевича к Толпеко Эльвире Валерьевне о признании имущества общей собственностью и выделении доли прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Л. Арсентьева