Гр.дело №2-1265/2011 (решение вступило в силу 01.10.2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бобковой И.В., при секретаре Ивакиной Л.В. ответчика Зерновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Зернову Максиму Валерьевичу, Зерновой Наталье Владимировне, Фадееву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту решения- ОСБ) обратился в суд с иском к Зернову М.В., Зерновой Н.В., Фадееву М.В. о взыскании задолженности по кредиту Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <.....> ОСБ выдал заемщику Зернову М.В. кредит в размере <.....> на срок по 20 апреля 2012 года. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а также неустойки за период просрочки месячного платежа, в размере двукратной процентной ставки по договору. В целях своевременного и полного исполнения заемщиком его обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Зерновой Н.В. и Фадеевым М.В. <.....> Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, что неоднократно приводило к образованию просроченной задолженности. Заемщик и поручители в письменной форме извещались о наличии просроченной задолженности, с ними проводились телефонные переговоры по вопросу ее погашения, но данные меры оказались безрезультатными. В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 11 августа 2011 года составила <.....>. На основании изложенного, просит взыскать с Зернова М.В., Зерновой Н.В., Фадеева М.В. солидарно в пользу Мурманского отделения № 8627 открытого акционерного общества Сберегательный банк России задолженность по кредиту в размере <.....> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутсии, на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании ответчик Зернова Н.В. с иском согласилась, не оспариваю сумму задолженности. Ответчики Зернов М.В. и Фадеев М.В. в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик Фадеев М.В., дополнительно сообщил, что сменил фамилию на «Файфер». Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Зернова М.В. и Фадеева М.В.. Заслушав ответчика Зернову Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 23.04.2007 между Зерновым М.В.и ОСБ был заключен кредитный договор <.....>, по условиям которого ОСБ предоставляет Зернову М.В. кредит в размере <.....> рублей на срок по 20 апреля 2012 года под 17 процентов годовых, а Зернов М.В. в свою очередь, обязался погасить кредит путем ежемесячного погашения, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствие с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, Зернов М.В. обязан уплатить ОСБ неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В силу п. 3.6 кредитного договора, Зернов М.В. обязан возместить все расходы ОСБ, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. Согласно п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Зернов М.В. обязан по требованию ОСБ досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при этом аналогичные требования ОСБ вправе предъявить поручителям, которыми в соответствии с п. 5.1 кредитного договора являются Зернова Н.В., Фадеев М.В., <.....> <.....> Между ОСБ и поручителями Зерновой Н.В. и Фадеевым М.В. 23 апреля 2007 года были заключены договоры поручительства <.....> соответственно, по условиям которых поручители солидарно обязались отвечать перед ОСБ по обязательствам Зернова М.В. по кредитному договору от 23 апреля 2007 года (п.п. 1.1, 2.2). Из п.п. 2.1 договоров поручительства следует, что Зернова Н.В. и Фадеев М.В отвечают перед ОСБ в том же объеме, что и Зернов М.В., включая, погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек ОСБ, связанных с принудительным взысканием сумм задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств п кредитному договору заемщиком. Кроме того, поручители согласились с правом ОСБ требовать как от Зернова М.В., так и от них, досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, то есть, как полагает суд, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Зернов М.В. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту. Таким образом, Зернов М.В. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. С учетом установленных обстоятельств дела, требования ОСБ о взыскании задолженности по кредиту в размере <.....>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме со всех ответчиков в солидарном порядке. Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Зерновой Н.В. о взыскании с нее солидарно с другими ответчиками задолженности по кредиту в размере <.....>., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска и принятия его судом, является основанием для удовлетворения иска. При этом ответчики Зернова Н.В. и Фадеев М.В. при погашении ими всей суммы задолженности по кредиту вправе обратиться с иском к Зернову М.В. о взыскании уплаченной ими суммы в порядке регресса. При вынесении решения суд не принимает во внимание информацию ответчика Фадеева М.В. о смене им фамилии, поскольку достоверных доказательств этому суду не представлено. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу ОСБ платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме <.....> которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков Зернова М.В., Зерновой Н.В., Фадеева М.В. по <.....> с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Зернову Максиму Валерьевичу, Зерновой Наталье Владимировне, Фадееву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. Взыскать солидарно с Зернова Максима Валерьевича, Зерновой Натальи Владимировны, Фадеева Михаила Владимировича в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредиту в сумме <.....> Взыскать с Зернова Максима Валерьевича, Зерновой Натальи Владимировны, Фадеева Михаила Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 государственную пошлину в размере <.....> На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий И.В.Бобкова