Гр. дело 2-1115/2011 Мотивированное решение принято 20.09.2011 (Решение вступило в законную силу 03.10.2011)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

при участии представителя истца Ножина Н.Ю.,

представителя ответчика – адвоката Апатитской коллегии адвокатов Москаленко А.Н., представившего удостоверение № <.....> и ордер № <.....> от 16 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской таможни к Ахмедову Ахтаму Ашрафовичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Мурманская таможня обратилась в суд с иском к Ахмедову А.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

В обоснование своих требований указала, что 31.01.2010 Ахмедов А.А. ввез на таможенную территорию Российской Федерации по удостоверению временного ввоза транспортного средства № <.....> автомобиль <.....> года выпуска, объем двигателя 2900 см кубических. По заявлению Ахмедова А.А. срок временного ввоза автомобиля был продлен до 20.09.2010. По истечению установленного срока временного ввоза транспортного средства Ахмедов А.А указанный автомобиль не вывез, в связи с чем, в силу п. 5 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза он должен уплатить таможенные платежи и пени.

Просит взыскать с ответчика таможенные платежи в размере <.....>., пени в сумме <.....>., а всего <.....>

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по известному последнему месту жительства. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. Судом ответчику назначен представитель – адвокат Апатитской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика - адвокат Апатитской коллегии адвокатов Москаленко А.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований Мурманской таможни не возражал.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В силу п. 5 упомянутой статьи, в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с подп. «в» п. 11 Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 N 718 (ред. от 31.05.2010) "Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования" (далее – Положение) в случае ввоза физическими лицами на таможенную территорию Российской Федерации автомобилей применяются единые ставки таможенных пошлин, налогов: в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, независимо от страны происхождения, рабочий объем двигателя которых составляет более 2300 куб. сантиметров, но не превышает 3000 куб. сантиметров, - в размере 5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

В судебном заседании установлено, что гражданин <.....> Ахмедов А.А. 31 января 2010 года по удостоверению ввоза транспортного средства № <.....> ввез на территорию Российской Федерации автомобиль <.....> года выпуска, с рабочим объемом двигателя 2900 см кубических.

Согласно удостоверению ввоза транспортного средства <.....> от <.....> срок временного ввоза продлен до 05.05.2010.

По заявлению Ахмедова А.А. от 21.06.2010 срок временного ввоза автомобиля продлен до 20.09.2010.

В установленный срок автомобиль ответчиком за пределы Российской Федерации не вывезен.

В связи с чем, в силу подп. «в» п. 11 Положения, сумма таможенных платежей составила <.....> (2900 см. куб. х <.....> (курс евро на <.....>) х 5).

На основании п. 4 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Частью 2 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" предусмотрено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

За несвоевременную уплату таможенных платежей ответчику за период просрочки с 20 сентября 2010 г. по 07 мая 2011 г. были начислены пени в размере <.....> Расчет пени за несвоевременную уплату ответчиком таможенных платежей проверен судом, сумма пени <.....> начислена правильно

Требование об уплате таможенных платежей и пени от <.....> № <.....>, направленное ответчику 06.05.2011, оставлено им без внимания.

Таким образом, суд считает, что требование Мурманской таможни о взыскании с Ахмедова А.А. таможенных платежей и пени в общей сумме <.....> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мурманской таможни к Ахмедову Ахтаму Ашрафовичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Ахтама Ашрафовича таможенные платежи и пени в сумме <.....>, из которых:

<.....> в счет погашения таможенных платежей следует перечислить на расчетный счет № 40101810400000010153, ИНН 7730176610, БИК 044583001, код ОКАТО 45268595000, код бюджетной классификации 153 1 10 05000 01 1000 180, получатель платежа Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России) в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705,

а <.....> в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет 40101810400000010153, ИНН 7730176610, БИК 044583001, код ОКАТО 45268595000, код бюджетной классификации 153 1 10 05000 01 1000 180, получатель платежа Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России) в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Л. Арсентьева