Гр. дело № 2-1274/2011 (Решение вступило в законную силу 10.10.2011)

27 сентября 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.

при секретаре Калашниковой М.В.

с участием истца Бахышовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бахышовой Людмилы Владимировны к Василенко Александре Афанасьевне, Василенко Ольге Владимировне, Абакшиной Светлане Владимировне, Морозовой Жанне Владимировне, Смолко Анжеле Владимировне, Ивановой Наталье Владимировне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бахышова Л.В. обратилась в суд с иском к Василенко А.А., Василенко О.В., Абакшиной С.В., Морозовой Ж.В., Смолко А.В., Ивановой Н.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – Росимущество) о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что <дата> умер ее отец – <.....>, после смерти которого открылось наследство в виде гаража. До настоящего времени она не смогла оформить свои права, поскольку документы на гараж нашла только в июле 2011 года.

Просит восстановить срок для принятия наследства в виде гаража.

Истец Бахышова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Василенко А.А., Василенко О.В., Абакшина С.В., Морозова Ж.В., Смолко А.В., Иванова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, согласно телефонограммам просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против требований Бахышовой Л.В., на гараж не претендуют.

Представитель ответчика - Росимущество в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <.....> согласно копии свидетельства о смерти умер <дата> в <адрес>.

Василенко Л.В. приходится дочерью <.....> что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Из справки о заключении брака <№> от <дата> следует, что после заключения брака <дата> с <.....> Василенко Л.В. присвоена фамилия «Бахышова».

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права в собственности <.....> имеется гараж общей площадью <.....> кв.м, этаж 1 + подвал, номера на поэтажном плане <.....> расположенный по адресу: <адрес>

Как установлено судом, <.....> является наследником по закону первой очереди. Другие наследники – Василенко А.А., Василенко О.В., Абакшина С.В., Морозова Ж.В., Смолко А.В., Иванова Н.В. не возражают против восстановления Бахышовой Л.В. срока для принятия наследства и признания ее наследником на гараж, на который они не претендуют. Иных наследников у <.....> не имеется.

Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору <.....> пропущен по уважительной причине вследствие обнаружения документов на гараж в июле 2011 года.

Таким образом, иск Бахышовой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Бахышовой Людмилы Владимировны к Василенко Александре Афанасьевне, Василенко Ольге Владимировне, Абакшиной Светлане Владимировне, Морозовой Жанне Владимировне, Смолко Анжеле Владимировне, Ивановой Наталье Владимировне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Бахышовой Людмиле Владимировне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, умершего <дата>, и состоящего из гаража общей площадью <.....> кв.м, этаж 1 + подвал, номера на поэтажном плане <.....>, расположенного по адресу: <адрес>

Признать Бахышеву Людмилу Владимировну наследником по закону на гараж общей площадью <.....> кв.м, этаж 1 + подвал, номера на поэтажном плане <.....>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для выдачи Бахышовой Людмиле Владимировне свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Л. Арсентьева