Гр.дело 2-1180/2011 Мотивированный текст

решения изготовлен 16.09.2011 (решение вступило в силу 07.10.2011)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

с участием ответчика Елсуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Елсуковой Екатерине Александровне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Елсуковой Е.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) и пени, мотивируя свои требования тем, что в 2009 году ответчик получила доход и в силу норм ч. 2 ст. 228 НК РФ обязана была уплатить НДФЛ. В декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в сумме <.....>. Согласно ч.6 ст.227 НК РФ ответчик обязан был уплатить рассчитанную им сумму налога за 2009 год в срок до 15 июля 2010 года. Однако, в установленный законом срок и до настоящего времени ответчик налог в полном объеме налог не уплатила, недоимка по НДФЛ составила <.....> На сумму недоимки были начислены пени в размере <.....> Требование об уплате налога и пени оставлено ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ в сумме <.....> и пени в сумме <.....>. Всего просит взыскать <.....>

Представитель ИФНС по г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание заявленные исковые требования признала частично в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере <.....> не согласна со взысканием с нее суммы пени в размере <.....>, поскольку требование об уплате налога не получала, факт получения ею требования об уплате налога не подтвержден. Указывает, что ИФНС не уведомила ее об имеющейся задолженности должным образом и своевременно, т.е не выполнила требования, предусмотренные ст.69 НК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ИФНС.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ИФНС подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами – исходя из сумм таких налогов.

Пункт 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ гласит, что физические лица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, являются плательщиками налога на доходы физических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных в суд документов, 30 апреля 2010 года ответчиком в ИФНС представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. В декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в сумме <.....>

Согласно ч.6.ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ответчик обязана была уплатить рассчитанные к уплате суммы налога в указанные сроки.

Как следует из выписки лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2009 год не уплатила. Указанное обстоятельство ответчик не оспаривает, заявленные исковые требования в части взыскания с нее налога на доходы физических лиц в размере <.....> в судебном заседании признала.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и предъявления искового заявления о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки <.....>. начислена правильно.

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с Елсуковой Е.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в размере <.....> из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки. Расчет пени проверен судом, сумма пени начислена правильно.

Доводы ответчика Елсуковой Е.А. о том, что она не согласна со взысканием с нее суммы пени в размере <.....> поскольку требование об уплате налога не получала, факт получения ею требования об уплате налога не подтвержден суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно реестру почтовых отправлений требование <.....> об уплате налога, пени, штрафа направлено в адрес Елсуковой Е.А. 28.01.2011 по адресу: г.Апатиты <.....>

Согласно протоколу судебного заседания от 06 сентября 2011 года Елсукова Е.А. проживает по адресу: г.Апатиты, <.....>

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование <.....> об уплате налога, пени, штрафа ответчиком Елсуковой Е.А. получено.

В связи с изложенным, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Елсуковой Е.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то согласно ст. 333.19 НК РФ с Елсуковой Е.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <.....> В связи с трудным материальным положением ответчика суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Елсуковой Екатерины Александровны в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области недоимку на доходы физических лиц и пени в сумме <.....> из которых:

<.....> в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц следует перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 18210102021011000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск,

<.....> в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 18210102021012000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Елсуковой Екатерины Александровны в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Бобкова