ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 года город Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Малярчука А.Г., при секретаре Костыриной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алиевой Александры Николаевны и Алиева Мушвига Гундюзовича к Тюттерину Николаю Брониславовичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Алиева А.Н. и Алиев М.Г. обратились в суд с иском к Тюттерину Николаю Брониславовичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указали, что 13 февраля 2011 года было совершено дорожное- транспортное происшествие в результате которого автомобилю <.....> принадлежащего истцам причинен ущерб. Виновным в ДТП признан Тюттерин Н.Б. Согласно решения Апатитского городского суда от <.....> в пользу истцов за вред причиненный их автомобилю взыскана денежная сумма в размере <.....> Однако после рассмотрения дела по существу истцами выявлены скрытие дефекты полеченные автомобилем в результате ДТП. Требуемая к взысканию сумма составляет <.....>. Просили взыскать указанную сумму причиненного вреда с ответчика Тюттерина Н.Б. До начала судебного разбирательства представителем истцом представлено в суд заявление об отказе от иска. Стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Алиевой Александры Николаевны и Алиева Мушвига Гундюзовича к Тюттерину Николаю Брониславовичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска принятый судом является основанием для прекращения производства по делу. Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истцов от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить истцам последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алиевой Александры Николаевны и Алиева Мушвига Гундюзовича к Тюттерину Николаю Брониславовичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить. Разъяснить истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней. Судья Малярчук А.Г.Гр.дело № 2-1330/2011 (Определение вступило в законную силу 11.10.2011)