Гр.дело №2-1254/2011 (решение вступило в законную силу 18.10.2011)

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И. В.,

при секретаре Ивакиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Бобровой Татьяне Владимировне о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Бобровой Т.В. о взыскании штрафа.

В обосновании требований указывает, что Боброва Т.В. в 2009 году была зарегистрирована в качестве <.....> На момент предъявления иска в суд <.....> ответчиком утрачен. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ ответчик должна была представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию по единому налогу на вмененный доход не позднее 20 числа первого месяца следующего за налоговым периодом, а именно, за 1 квартал 2010 года не позднее 20.04.2010.

Ответчиком указанные сведения представлены 15.09.2010. В соответствии со ст.106 НК РФ допущенное <.....> Бобровой Т.В. нарушение образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 5 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее <.....>. По факту допущенного нарушения был составлен акт, который был направлен ответчику 16.12.2010. Возражений по факту допущенного нарушения ответчик не представила. 26.01.2011 Боброва Т.В. была приглашена в ИФНС на рассмотрение вышеуказанного акта, но в инспекцию не явилась, заявления об отложении рассмотрения дела не представила. По результатам рассмотрения данных материалов было принято решение <.....> от 31.01.2011 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в виде налоговой санкции по п.1 ст.119 НК РФ в размере <.....>. Данное решение в адрес налогоплательщика направлено заказанным письмом. Ответчику было направлено требование <.....> от 04.03.2011 об уплате штрафа по сроку исполнения до 25.03.2011. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии со ст.48 НК РФ просит взыскать с Бобровой Т.В. штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере <.....>

Представитель ИФНС по г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ИФНС и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ИФНС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Как установлено судом, Боброва Т.В. в 2009 году была зарегистрирована ИФНС в качестве <.....> и осуществляла деятельность <.....>. В настоящее время статус <.....> Бобровой Т.В. утрачен.

Следовательно, ответчик соответствующую декларацию по единому налогу на вмененный доход не позднее 20 числа первого месяца следующего за налоговым периодом, а именно, за 1 квартал 2010 года не позднее 20.04.2010. представила 15.09.2010, о чем свидетельствует соответствующая отметка на представленной декларации

<.....>

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <.....>

По факту допущенного нарушения в отношении Бобровой Т.В. ИФНС был составлен акт <.....> от 16.12.2010 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях. Возражений по акту, а так же по факту допущенного нарушения Боброва Т.В. не представила, на рассмотрение акта в ИФНС не явилась.

Решением заместителя начальника ИФНС от 31.01.2011 Боброва Т.В. привлечена к ответственности за налоговое правонарушение в виде налоговой санкции по ст.119 НК РФ в размере <.....>

Истцом в адрес ответчика было направлено требование <.....> от 04.03.2011 об уплате штрафа.

Как следует из копии лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени штраф в сумме <.....> рублей не уплатила.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате штрафа в добровольном порядке производится его принудительное взыскание.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69, 70 и 115 НК РФ для направления ответчику требования об уплате штрафа, истцом соблюдены.

Таким образом, исковые требования ИФНС о взыскании налоговой санкции (штрафа) за непредставление в установленный законодательством срок декларации по единому налогу на вмененный доход, в размере <.....> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то согласно ст. 333.19 НК РФ с Бобровой Т.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Бобровой Татьяне Владимировне о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Бобровой Татьяны Владимировны - налоговую санкцию, предусмотренную п. 1 ст. 119 НК РФ в размере <.....>, которую перечислить:

- на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, код бюджетной классификации 182 105 020 200 230 001 10, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Бобровой Татьяны Владимировны в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий И. В. Бобкова