Гр. дело № 2-1350/2011 (Определение вступило в законную силу 18.10.2011)

об оставлении заявления без рассмотрения

06 октября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Афанасовой П.А.,

при участии

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Алексеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее-ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Алексеевой И.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивирует тем, что 05 августа 2010 года Алексеева И.В. обратилась в Мурманский филиал ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением-офертой о предоставлении ей нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <.....> сроком 48 месяцев под <.....> годовых. Банк, рассмотрев заявление, заключил с Алексеевой И.В. договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и договор о выдаче и использовании Банковской карты и зачислил на открытый 05.08.2010 банковский специальный счет <.....> денежные средства в размере <.....>.

В соответствии с п.3 заявления-оферты, ответчик обязалась в соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячно 5 числа каждого месяца, на открытый Банком счет вносить ежемесячный взнос в размере <.....>

Также, условиями договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа или иного обязательства по кредитному договору в размере 0,5%. Своих обязательств по договору Алексеева И.В. не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с Алексеевой И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <.....>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>. и расторгнуть кредитный договор <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск ОАО АКБ «Росбанк» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом, 05.08.2010 Алексеева И.В. обратилась в адрес ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды в размере <.....>.

На основании заявления Алексеевой И.В. в соответствии с условиями предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды был заключен договор о предоставлении кредита и был открыт банковский специальный счет <.....> с лимитом кредита <.....> с процентной ставкой по кредиту <.....> годовых.

Алексеева И.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита на неотложные нужды и тарифами, которые относятся к условиям Договора банковского счета (п.3 заявления об открытии банковского специального счета).

Условиями нецелевого кредита (п.4.4.2) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению кредита в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Банк вправе заявлять требования о досрочном возврате Кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно п.4.4.3 Банк вправе направлять Клиенту любым доступным способом (SМS,е- mаil, телефон, почта и др.) информацию о Клиенте (в т.ч. о дате очередного ежемесячного платежа, размере задолженности по Кредиту, факте возникновения просроченной задолженности), а также иную информацию.

Однако истцом не представлено сведений об извещении ответчика Алексеевой И.В. о наличии просроченной задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора <.....> и досрочном возврате Кредита с начисленными процентами, предупреждении о взыскании в принудительном порядке задолженности в случае невыполнения условий договора в установленный срок.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <.....>, заключенного с ответчиком Алексеевой.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами заключен на основании заявления-оферты Алексеевой И.В. и принятия его Банком в соответствии со ст.432 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Те же правила применяются при расторжении договора.

Так, пунктом 4.4.8 условий предоставления нецелевого кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита и уплате начисленных процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор, направив Клиенту письменное уведомление.

Истцом не представлены доказательства письменного уведомления ответчика, как стороны Кредитного договора, о расторжении договора <.....>.

Таким образом, истцом не соблюден установленный договором <.....>, досудебный порядок урегулирования спора.

Истец до настоящего времени ответчика о досрочном возврате Кредита, уплате всех начисленных процентов и расторжении договора в случае неисполнения обязательств по возврату Кредита не уведомил, порядок предварительного внесудебного разрешения дела, и возможность применения такого порядка не утрачены, следовательно, оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, и, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Алексеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту должны быть оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Алексеевой Ирине Владимировне оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» вправе вновь обратиться в суд с заявлением к Алексеевой И.В. в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Малярчук А.Г.