Гр. дело № 2-1397/2011 (Определение вступило в законную силу 24.10.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 октября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

при участии

представителя истца Петуховой М.М.,

прокурора Романовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Лидии Ивановны к Степановой Елене Александровне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петухова Л.И. обратилась в суд с иском к Степановой Е.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО10 на основании договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность граждан от 03 марта 1995 года.

В спорной квартире также зарегистрированы ее внучка Степанова Е.А. и <.....> правнучка <.....>., которые на момент приватизации зарегистрированы по данному адресу не были.

11.03.2010 Апатитским городским судом утверждено мировое соглашение по гражданскому делу, по условиям которого ответчики Степанова Е.А. <.....> обязались освободить жилое помещение по адресу: г.Апатиты, <.....> и сняться с регистрационного учета не позднее 01 апреля 2011 года.

В настоящее время ключи от спорной квартиры у нее отсутствуют, а доступ в квартиру ей не предоставляют.

Просит суд обязать Степанову Е.А. не чинить препятствия в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: <.....>

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Степановой Е.А.в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени извещалась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, прокурора, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска о нечинении препятствий в предоставлении доступа в квартиру, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Петуховой Лидии Ивановны к Степановой Елене Александровне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Малярчук А.Г.