Гр.дело № 2-1190/2011 (вступило в законную силу 18.10.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 октября 2011 года г.Апатиты

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» к Петуховой Надежде Тимофеевне, Давыдовой Наталье Николаевне, Давыдову Денису Леонидовичу о взыскании платы за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» (далее - ООО «УК «Апатиты-Комфорт») обратилось в суд с иском к Петуховой Н.Т., Давыдовой Н.Н., Давыдову Д.Л. о взыскании платы за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени. Свои требования обосновывает тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчики Петухова Н.Т., Давыдова Н.Н. имеют задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>. и пени за период с <дата> по <дата> в размере <.....> Ответчики Петухова Н.Т., Давыдова Н.Н., Давыдов Д.Л. имеют задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>. и пени за период с <дата> по <дата> в размере <.....>

Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и государственную пошлину в размере <.....>

В судебное заседание представитель истца не явился по вторичному вызову суда, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» к Петуховой Надежде Тимофеевне, Давыдовой Наталье Николаевне, Давыдову Денису Леонидовичу о взыскании платы за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Л.Арсентьева