Гр. дело № 2-1229/2011(вступило в законную силу 18.10.2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л. при секретаре Калашниковой М.В. с участием представителя истца Миронюк М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» к Федоровой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Илма – кредит» обратился в суд с иском к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> он заключил с ответчиком договор займа <№> на сумму <.....> рублей. В дополнение к указанному договору оформлена расписка, по которой заемщику переданы денежные средства в размере <.....> рублей. По условиям договора взимается плата за пользование заемными средствами в размере <.....> процента в год, членские взносы в размере <.....> процентов от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <.....> % от общей суммы долга в день. В очередной срок для уплаты оставшейся суммы долга ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должника для переговоров, направляла претензии с требованием о полном возврате долга. Общая сумма задолженности Федоровой Н.В. по состоянию на <дата> составляет <.....> руб., в том числе заем – <.....> руб., пени – <.....> руб., проценты – <.....> руб., членский взнос – <.....> руб.. Просит взыскать с Федоровой Н.В. сумму задолженности по договору займа в размере <.....> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....> рублей. Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме. Ответчик Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание Федоровой Н.А. исковых требований кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» в полном объеме, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» к Федоровой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Федоровой Натальи Валерьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» задолженность по договору займа в размере <.....> рублей и судебные расходы в сумме <.....>, а всего <.....> Председательствующий Е.Л.Арсентьева