Гр. дело № 2-1401/2011 (вступило в законную силу 31.10.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 октября 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.

при секретаре Калашниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Ларионовой Людмиле Ивановне о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Ларионовой Л.И. о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ. В обоснование требований указала, что ИФНС проведена камеральная налоговая проверка представленной ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД) за второй квартал 2009 года. В ходе данной проверки было установлено, что налоговая декларация по ЕНВД за второй квартал 2009 года ответчиком представлена 24.11.2010, то есть после истечения установленного законом срока – не позднее 20.07.2009. Таким образом, ответчиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяцы со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно декларации по ЕНВД за второй квартал 2009 года, составляет <.....> руб., что влечет применение штрафа в размере <.....> руб.. 21.03.2011 ответчику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 583 по сроку исполнения до 08.04.2011. Однако данное требование налогового органа ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Ларионовой Л.И. сумму штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ (ЕНВД 2 квартал 2009 года) в размере <.....> руб. <.....> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором отказывается от исковых требований к Ларионовой Л.И. и просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно уплатила штраф, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в частности то, что Ларионова Л.И. в добровольном порядке уплатила штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области от иска к Ларионовой Л.И. о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить истцу, последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Ларионовой Людмиле Ивановне о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ (ЕНВД 2 квартал 2009 года) в размере <.....> рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий Е.Л.Арсентьева