Гр. дело № 2-1343/2011 (вступило в законную силу 01.11.2011)

о прекращении производства по делу

20 октября 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.

при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты – Комфорт» к Малыхиной Наталье Николаевне, Малыхину Евгению Ивановичу о предоставлении доступа в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты – Комфорт» (далее – ООО «УК «Апатиты – Комфорт») обратилось в суд с иском к Малыхиной Н.Н., Малыхину Е.И. о предоставлении доступа в квартиру. В обоснование требований указало, что в <адрес> требуется замена стояка отопления. Проживающие в <адрес> Малыхины Н.Н., Е.И., отказываются предоставлять доступ в жилое помещение для производства работ по замене стояка отопления.

Просит обязать Малыхиных Н.Н., Е.И. предоставить доступ для проведения осмотра санитарно – технического оборудования, а также производства работ силами ООО «<.....>» по замене стояка отопления по комнате через перекрытие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просит прекратить производство по иску в связи с предоставлением ответчиками доступа в квартиру, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая добровольное предоставление ответчиками доступа в квартиру представителям жилищных органов для замены стояка отопления, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты – Комфорт» к Малыхиной Наталье Николаевне, Малыхину Евгению Ивановичу о предоставлении доступа в квартиру прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Л.Арсентьева