Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бобковой И.В., при секретаре Ивакиной Л.В., с участием истца Мацкевича Д.В. представителя истца Мацкевич Н.В., ответчика Горькового А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкевич Натальи Вячеславовны действующей в интересах Мацкевича Дмитрия Викторовича к Горьковому Андрею Юрьевичу о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мацкевич Н.В. действующая в интересах Мацкевича Д.В. обратилась в суд с иском к Горьковому А.Ю. о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, В обоснование требований указывает, что 08 июля 2011 года около 02 час.00 мин. ответчик Горьковой А.Ю., находясь <.....> в г.Апатиты Мурманской области, в ходе ссоры с истцом Мацкевич Д.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не осознавая общественно-опасный характер своих действий, несмотря на то, что в силу своего возраста и развития мог и должен был осознавать наступление негативных последствий, умышленно нанес один удар ногой по голове истцу Мацкевичу Д.В., отчего последний упал на спину и ударился головой об асфальт. В результате противоправных действий ответчика Горькового А.В. истцу Мацкевичу Д.В. был причинен <.....> 14 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №2 г.Апатиты Мурманской области был вынесен обвинительный приговор в отношении ответчика Горькового А.Ю., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.....> Таким образом, вина ответчика Горькового А.Ю. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 города Апатиты Мурманской области от 14 декабря 2010 года. В связи с чем, с ответчика Горькового А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца Мацкевича Д.В. денежная сумма в счет причиненного материального ущерба в виде расходов на лекарственные препараты и транспортные расходы в размере <.....> согласно представленных документов. Более того, действиями ответчика Горькового А.Ю. был причинен истцу Мацкевичу Д.В. также моральный вред, выразившейся в последствиях полученной травмы. <.....> <.....> <.....>. При этом, ответчик Горьковой А.Ю., зная о последствиях полученных Мацкевичем Д.В. травм, не пытался загладить причиненный ему вред. На основании изложенного, в соответствии со ст.151, 1064,1085, 1099,1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу Мацкевича Д.В. материальный вред в размере <.....>., компенсацию морального вреда в сумме <.....>, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <.....>., в общей сумме <.....> Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на его удовлетворении. Представитель истца Мацкевич Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительное пояснила, что в настоящий момент требуются плановые операции <.....>, которые так же должны проходить в Москве. <.....> не трудоспособен, получает пенсию, она является <.....>. <.....> самостоятельно не может проживать, нуждается в постоянном постороннем уходе, <.....>. Лечение <.....> требует больших материальных затрат, кроме того лечение является длительным. <.....> Считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда является разумной и соразмерной последствиям совершенного ответчиком преступления. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично в сумме причиненного материального ущерба в размере <.....>. Объем повреждений здоровья, их тяжесть, затраты на лечение, проезд, обоснованность назначения лекарственных препаратов и медицинских мероприятий проводимых в отношении истца не оспаривает. В удовлетворении требований в части возмещения компенсации морального вреда в размере <.....> и возмещения судебных расходов в размере <.....> просил отказать, поскольку считает указанную сумму завышенной. Выплатить указанные суммы возможности не имеет, поскольку его средний ежемесячный заработок составляет около <.....>. Штраф, назначенный ему по приговору мирового судьи, он уже выплатил. Кроме того, решением Апатитского городского суда от 25.03.2011 с него взысканы в пользу <.....> затраты на лечение Мацкевича Д.В. в сумме <.....> Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что 08 июля 2011 года около 02 час.00 мин. ответчик Горьковой А.Ю., находясь около <.....> в г.Апатиты Мурманской области, в ходе ссоры с Мацкевичем Д.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не осознавая общественно-опасный характер своих действий, несмотря на то, что в силу своего возраста и развития мог и должен был осознавать наступление негативных последствий, умышленно нанес один удар ногой по голове Мацкевичу Д.В., отчего последний упал на спину и ударился головой об асфальт. Своими действиями Горьковой А.Ю. причинил по неосторожности потерпевшему <.....> Вина Горькового А.Ю. в совершении данного преступления установлена вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Апатиты с подведомственной территорией от 14 декабря 2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.....>. Данный приговор вступил в законную силу 27 декабря 2010 года. По уголовному делу <.....> Обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором об установлении вины Горькового А.Ю. в <.....> потерпевшего Мацкевича Д.В., в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела. В результате действий Горькового А.Ю. Мацкевичу Д.В. был причинен <.....> В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни стационарного больного <.....> <.....> Мацкевич Д.В. согласно направлению <.....> проходил лечение в учреждении с 20.07.2010 по 31.08.2010 <.....> Лечение по больничному листу продлено по 06.09.2010, больничный лист- продолжение с 20.07.2010 по 01.09.2010. При стабилизации состояния, возможности пациента самостоятельно передвигаться, оформление документов для квотного лечения на базе центральных клиник (РАМН РНЦХ). При дальнейшей положительной динамике продолжение реабилитационного периода возможно в стационаре по месту жительства (ЦГБ г.Апатиты). Согласно выписному эпикризу из истории болезни стационарного больного <.....> Мацкевич Д.В. согласно направлению <.....> проходил лечение в учреждении с 19.10.2010 по 08.11.2010 <.....> <.....> В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни стационарного больного <.....> Мацкевич Д.В. согласно направлению <.....> проходил лечение в учреждении с 28.02.2011 по 04.03.2011 с <.....> Согласно выписному эпикризу из истории болезни стационарного больного <.....> Мацкевич Д.В. согласно <.....> проходил лечение в учреждении с 31.03.2011 по 08.04.2011 <.....> Согласно выписке из истории болезни стационарного больного <.....> Мацкевич Д.В. проходил лечение в <.....> с 26.04.2011 по 28.04.2011 <.....> В соответствии с выписным эпикризом <.....> Мацкевич Д.В. проходил лечение <.....> на основании электронного талона от 10.09.2010 с 13.12.2010 по 14.01.2011 <.....> В соответствии с выписным эпикризом <.....> Мацкевич Д.В. проходил лечение <.....> с 28.05.2011 по 17.07.2011 <.....> <.....> Таким образом, факт <.....> истца Мацкевича Д.В. в результате действий Горькового А.Ю. 08.07.2011 нашел бесспорное подтверждение в судебном заседании. Обстоятельства причинения вреда здоровью Мацкевича Д.В., объем повреждений и их тяжесть ответчик Горьковой А.В. не оспаривает. Размер материального вреда <.....> понесенного истцом Мацкевичем Д.В. в виде расходов на приобретение медикаментов, средств для ухода за больным, лечебного питания в размере <.....>. и на транспортные расходы по проезду на лечение в г.Москва и обратно в сопровождении <.....> Мацкевич Н.В. в размере 28095 <.....> подтверждается представленными в материалы дела билетами, товарными и кассовыми чеками. Размер материального ущерба в сумме <.....>. ответчиком не оспаривается. Расходы, произведенные истцом в размере <.....> обоснованны, поскольку направлены на лечение и восстановление здоровья истца после травмы, полученной 08.07.2011. Нуждаемость в медицинских препаратах, средствах для ухода, лечебном питании подтверждена медицинскими документами. Ответчик Горьковой А.Ю. иск в части возмещения материального ущерба признал полностью. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ответственность за вред, причиненный истцу, учитывая признание иска в этой части Горьковым А.Ю. на возмещение материального ущерба, должна быть возложена на ответчика. Принимая во внимание, что включенные в размер материального ущерба расходы, произведенные истцом, напрямую связаны с преступными действиями ответчика, суд полагает требования Мацкевича Д.В. о взыскании материального ущерба в размере <.....>. подлежащими удовлетворению. В результате преступных действий Горькового А.Ю. Мацкевичу Д.В. причинен <.....>, истец по настоящее время испытывает физическую боль, находился длительное время на стационарном лечении, периодически проходит амбулаторные наблюдения, <.....> Мацкевич Д.В. был неоднократно прооперирован, <.....>, а так же продолжение лечения в дальнейшем, все указанные обстоятельства причинили истцу физические и нравственные страдания. Факт причинения указанных страданий истцу у суда не вызывает сомнения, поскольку связан с причинением вреда его жизни и здоровью. При нарушении личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, п. 2 ст.151 ГК РФ. В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств причинения вреда Мацкевичу Д.В., перенесенных им физических и нравственных страданий, длительности стационарного лечения, так же учитывает материальное положение ответчика Горькового А.Ю., являющегося работоспособным, иждивенцев не имеющим, средний заработок которого составляет <.....> Кроме физических страданий, Мацкевич Д.В. испытывал нравственные страдания по поводу <.....>, что также не позволяет ему жить полноценной активной жизнью. С учетом степени тяжести причиненных Мацкевичу Д.В. телесных повреждений в результате преступных действий ответчика Горькового А.Ю., с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также семейного и материального положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованной и соразмерной компенсацию морального вреда в размере <.....>. Именно данная сумма компенсации морального вреда будет отвечать как обстоятельствам совершенного преступления, так и причиненному вреду здоровья. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 23 марта 2011 года истцом произведена оплата расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <.....> При рассмотрении заявления истца о возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, и, следуя требованиям разумности и соразмерности таких расходов, полагает их подлежащими возмещению с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания материального ущерба в сумме <.....>. и в части взыскания компенсации морального вреда в размере <.....> Таким образом, на основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <.....> Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Мацкевич Натальи Вячеславовны действующей в интересах Мацкевича Дмитрия Викторовича к Горьковому Андрею Юрьевичу о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Горькового Андрея Юрьевича в пользу Мацкевича Дмитрия Викторовича в возмещение материального ущерба <.....>, расходов на юридические услуги в сумме <.....> и компенсацию морального вреда в размере <.....> Взыскать с Горькового Андрея Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере <.....> Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.