Гр. дело № 2-1427/2011 (Решение вступило в законную силу 08.11.2011) Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Малярчука А.Г., при секретаре Кравченко М.В., представитель истца Коваленко Д.Р., ответчик Купыра А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 к Купыра Людмиле Ивановне и Купыра Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Купыра Л.И. и Купыра А.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указал, что 29 августа 2008 между Банком и Купыра Л.И. был заключен кредитный договор № <.....>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <.....> рублей сроком на пять лет до 28 августа 2013 года. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <.....> годовых при ежемесячном погашении кредита и процентов. Также, условиями договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере двукратной процентной ставки по кредиту. Своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов Купыра Л.И. не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Сотрудниками Банка неоднократно проводились переговоры с должником, в ходе которых разъяснялись последствия непогашения просроченной задолженности и нарушений условий кредитного договора, но данные меры оказались безрезультатными. На неоднократные извещения о погашении задолженности Купыра Л.И. никаких мер по исполнению обязательств не предпринимала. Купыра А.А. является поручителем по кредитному договору от <.....>. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства и на основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель Купыра А.А. также уведомлялся Банком о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком Купыра Л.И., однако, мер к погашению задолженности предпринято не было. Просит взыскать в солидарном порядке с Купыра Л.И. и Купыра А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <.....> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> коп., а всего <.....> коп. Представитель истца в судебное заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Купыра Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Купыра Л.И. Заслушав представителя истца, ответчика Купыра А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между Купыра Л.И. и Банком был заключен кредитный договор <.....>, по условиям которого Банк предоставил Купыра Л.И. кредит в размере <.....> рублей до 28.08.2013 под <.....>, а Купыра Л.И., в свою очередь, обязалась погасить кредит путем ежемесячных выплат равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Одновременно, с погашением кредита должны уплачиваться проценты. В соответствие с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном погашении задолженности по кредиту и уплаты процентов, Купыра Л.И. обязана уплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Купыра Л.И. обязана по требованию Банка досрочно возвратить всю сумму кредита с выплатой процентов и неустойки, при этом аналогичные требования Банк вправе предъявить поручителю, которым в соответствии с п.2.1 кредитного договора является Купыра А.А. Кроме того, 29.08.2008 между Купыра А.А. и Банком был заключен договор поручительства № <.....>, по условиям которого поручитель солидарно обязался отвечать перед Банком по обязательствам Купыра Л.И. по кредитному договору от 29.08.2008 г. (п.п. 2.1, 2.2). При этом согласно п. 2.1 договора поручительства Купыра А.А. отвечает перед Банком в том же объеме, что и Купыра Л.И.., включая, погашение основного долга, уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек Банку, связанных с принудительным взысканием сумм задолженности. Кроме того, поручитель согласился с правом Банка требовать как от Купыра Л.И., так и от нее, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование, неустойки и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором, то есть, как полагает суд, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Купыра Л.И. обязана была своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивала, в связи с чем, она была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту с процентами в срок до 04.09.2011. Таким образом, ответчик нарушила условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах дела требования Банка о взыскании задолженности по ссуде в размере <.....> коп.: из которых просроченная задолженность составляет – <.....> коп., просроченные проценты по кредиту - <.....> коп., неустойка по кредиту – <.....> коп., неустойка по процентам - <.....> коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке. Расчет суммы задолженности обоснован. Ответчик Купыра А.А. имеет право в дальнейшем при уплате суммы иска обратиться с иском к Купыра Л.И. о взыскании уплаченной ими суммы в порядке регресса. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме <.....> коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков. Поскольку исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению на общую сумму <.....> рубля, то согласно ст. 333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы в пользу истца по <.....> копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 к Купыра Людмиле Ивановне и Купыра Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать солидарно с Купыра Людмилы Ивановны и Купыра Анастасии Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 задолженность по кредиту в размере <.....> Взыскать с Купыра Людмилы Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>. Взыскать с Купыра Анастасии Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней. Судья Малярчук А.Г.