Гр.дело №2-1514/2011 (определение вступило в силу 07.11.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 октября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И. В.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области к Шамберову Александру Константиновичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к области к Шамберову А.К. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Исковые требования мотивирует тем, что за 2009, в силу норм НК РФ и Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге», ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере <.....>., поскольку у него в собственности находилось транспортное средство <.....> с двигателем мощностью 14.00 л.с. Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. На сумму недоимки были начислены пени <.....>. Требования об уплате налога и пени оставлены им без внимания.

Исходя из требования от 17.05.2010 <.....>, установленный срок для погашения задолженности ответчиком истек 04.06.2010. Шестимесячный срок для обращения в суд истек 04.12.2010. Принимая во внимание большой объем работы в инспекции, загруженность сотрудников инспекции, настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу за спорные периоды предъявлено инспекцией за пределами срока, установленного ст.48 НК РФ.

В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с Шамберова А.К. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <.....>. и пени в сумме <.....>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик до начала судебного заседания представил копии квитанций об уплате.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска принятый судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно квитанциям ответчик полностью добровольно уплатил недоимку по налогу и пени.

Таким образом, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ ИФНС от иска к Шамберову А.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить истцу, последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области к Шамберову Александру Константиновичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий И. В. Бобкова