Гр. дело № 2-1507/2011 (Определение вступило в законную силу 11.11.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 октября 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

с участием истца Савельева В.И.,

представителя ответчика - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Костюкова Н.В., представившего удостоверение № 49 от 20.11.2002 и ордер № 173 от 31 октября 2011 года,

прокурора Павловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Виктора Ивановича к Афшар Екатерине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Савельев В.И. обратился в суд с иском к Афшар Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу <адрес>, мотивируя требования тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора приватизации. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрирована его дочь Афшар Е.В. и внук – <.....>

<дата> ответчик выехала из квартиры в <.....>, где проживает со своим супругом. Все вещи она забрала с собой. В настоящее время он с дочерью не общается. Ответчик не несет расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей.

Просит признать Афшар Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец от исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Афшар Е.В. отказался, просил производство по делу прекратить. Намерен решать вопрос о снятии Афшар с регистрационного учета в добровольном порядке, поскольку Афшар на момент приватизации квартиры в <дата> была прописана в квартире, то есть имела право приватизации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку располагает сведениями о неизвестности места пребывания ответчика.

Представитель ответчика адвокат Апатитской коллегии адвокатов Костюков Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица отдел УФМС в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Савельева В.И. от иска к Афшар Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Савельева Виктора Ивановича от иска к Афшар Екатерине Викторовне и производство по гражданскому делу по иску Савельева Виктора Ивановича к Афшар Екатерине Викторовне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий А.В. Захаров