Гр. дело № 2-1287/2011 Заочное решение вступило в законную силу 01.11.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Бунтову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее - ОАО «ЕЭСК - Центр») обратилось в суд с иском к Бунтову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указало, что ответчик является собственником квартиры <адрес> Мурманской области.

Ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая за период с <дата> по <дата> составляет <.....> Ответчик надлежащих мер для погашения задолженности до настоящего времени не принял.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «ЕЭСК - Центр» с ответчика сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <.....> и пени в размере <.....>, а всего <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153-155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не указан в договоре.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Бунтов Н.В., что подтверждается справкой о проживании от <дата>.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает.

Неоплатой ответчиком предоставляемых услуг ОАО «ЕЭСК - Центр» причиняется материальный ущерб.

Задолженность Бунтова Н.В. за период с <дата> по <дата> составляет <.....>., что подтверждается карточкой расчета квартплаты.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На просроченную задолженность ответчику в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере <.....>

Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «ЕЭСК - Центр» о взыскании с Бунтова Н.В. квартплаты и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика должна быть взыскана в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <.....>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Бунтову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Бунтова Николая Викторовича в пользу «Единая энергосбытовая компания - Центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <.....>, пени в размере <.....>, а всего <.....>.

Взыскать с Бунтова Николая Викторовича в доход государственную пошлину в сумме <.....>.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Е.Л.Арсентьева