Гр. дело 2-1467/2011 Заочное решение вступило в законную силу 15.11.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Угрюмовой И.А.,

при секретаре Гуль Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Киму Геннадию Константиновичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г.Апатиты Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Киму Г.К. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2010 год и пени. В обоснование своих требований указала, что в 2010 году ответчик получил доход и обязан был уплатить НДФЛ. В декларации по НДФЛ за 2010 год Кимом Г.К. указана сумма налога <.....>, подлежащая к уплате в бюджет в срок до 15 июля 2011 года. Обязанность по уплате налога Ким Г.К. не исполнил. Направленное ответчику требование об уплате налога и пени оставлено им без внимания. На сумму недоимки были начислены пени <.....> Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере <.....>. и пени <.....>., а всего <.....>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Ким Г.К. в 2010 году имел доход. Согласно его декларации по налогу на доходы за 2010 год, поданной в ИФНС <дата>, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <.....> Следовательно, Ким Г.К. в 2010 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии со статьей 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, ответчик обязан был уплатить рассчитанную к уплате сумму налога за 2010 год в срок до 15 июля 2011 года.

На этапе досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 22.07.2011 было направлено требование об уплате налога № 1736 от 21.07.2011, которое в силу ст. 60 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма.

Как следует из лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени НДФЛ за 2010 год не уплатил.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по налогу, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика НДФЛ за 2010 год подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату НДФЛ за 2010 год ответчику за период просрочки с 16.07.2011 по 23.09.2011 начислены пени в размере <.....> из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки.

Исковые требования ИФНС в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму <.....> то взысканию подлежит государственная пошлина в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Киму Геннадию Константиновичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц 2010 год и пени удовлетворить.

Взыскать с Кима Геннадия Константиновича недоимку на доходы физических лиц за 2010 год и пени в сумме <.....>, из которых

<.....> в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год следует перечислить на расчетный счет №40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 1 01 0202 101 1000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск;

<.....> в счет погашения пени перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, код бюджетной классификации 182 01 0202 101 2000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Кима Геннадия Константиновича в пользу государства государственную пошлину в размере <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий И.А. Угрюмова