Гр. дело № 2-1549/2011 (решение вступило в законную силу 18.11.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Енцовой В.Е.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Горбенко Вадиму Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2006 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Горбенко В.В.. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2006 год.

Исковые требования мотивирует тем, что согласно сведениям, представленным ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» на Горбенко В.В. в 2006 году было зарегистрировано транспортное средство.

Ответчик извещен уведомлениями о необходимости уплаты налога в установленный срок. Обязанность по уплате налога Горбенко В.В. не исполнена. Сумма транспортного налога на указанные автотранспортные средства составляет <.....>

Кроме того, на сумму недоимки были начислены пени в размере <.....>

Согласно приказу МНС России от 21.04.2004 года № САЭ-3-18/297 реестры рассылки документов за период с 2004 по 2009 годы, срок хранения которых составляет 5 года, уничтожены, в связи с чем у инспекции отсутствует возможность их предоставления в суд как доказательства направления налоговых уведомлений и требований.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с Горбенко В.В. недоимку по транспортному налогу в сумме <.....> и пени в размере <.....>

Представитель истца ИФНС г.Апатиты в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что на имя ответчика был зарегистрирован автомобиль, облагаемый транспортным налогом налогоплательщика Горбенко В.В. Следовательно Горбенко В.В. в указанный период являлся плательщиком транспортного налога.

До настоящего времени указанные налоги ответчик не уплатил, что подтверждается копиями лицевого счета ответчика.

В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действующей на момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ «Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока».

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что требования об уплате недоимки по налогам и пени были направлены ответчику более пяти лет назад. Документы, подтверждающие направление требований и уведомлений за период с 2004 по 2009 годы в адрес ответчика в настоящее время уничтожены за истечением двухлетнего срока хранения в соответствии с актом от 13.10.2010 № 6 «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению».

С иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности ИФНС обратилась в суд 20.10.2011.

Следовательно, иск предъявлен ИФНС в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.

Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и снований для его восстановления.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин, объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено.

Приведенные истцом обстоятельства, обосновывающие причины пропуска срока для подачи иска большим объемом работ и загруженностью налогового органа, не принимаются судом как уважительные, поскольку истец является юридическим лицом и имеет в штате юридический отдел.

Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Горбенко Вадиму Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2006 год в размере <.....> и пени <.....> отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.

Председательствующий В.Е.Енцова