Гр. дело № 2-1491/2011 (Решение вступило в законную силу 15.11.2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Малярчука А.Г., при секретаре Кравченко М.В., при участии истцов Пуховой Г.В., Пухова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуховой Галины Владимировны, Пухова Дмитрия Александровича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении гаража в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Пухова Г.В. и Пухов Д.А. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении гаража в наследственную массу, расположенного в <.....> по адресу: <.....>, район <.....>, ГЭК <.....>, ряд <.....>, бокс № <.....>, в состав наследства умершего <.....>. Свои требования мотивируют тем, что <.....> являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: <.....>, район ул. <.....>, ГЭК № <.....>, ряд <.....>, бокс № <.....>. <.....>. умер 13 января 2011 года. Просят включить гараж, расположенный по адресу: г. <.....>, район <.....>, ГЭК <.....>, ряд <.....>, бокс <.....>, в состав наследства умершего <.....> В судебном заседании истец Пухова Г.В. на иске настаивала. Пояснила, что при жизни <.....> не оформил надлежащим образом право собственности на указанный гараж. Она и <.....> Пухов Д.А. являются единственными наследниками на имущество, после смерти <.....> но не могут надлежаще вступить в права наследования гаража, поскольку нет документов, подтверждающих право собственности на него. При обращении к нотариусу им было рекомендовано получить судебное решение о включении гаража в наследственную массу. Истец Пухов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ, Комитет по управлению имуществом) в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии с письменным отзывом не возражал против удовлетворения исковых требований Пуховой Г.В. и Пухова Д.А., просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика - территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в Реестре федерального имущества нет сведений об учете объекта недвижимого имущества гаража, расположенного по адресу г.<.....>, район ул. <.....>, ГЭК № <.....> ряд <.....>, бокс <.....>. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти <.....>, от нотариуса в территориальное управление Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не принималось, в связи считает, что не являются ответчиками по делу. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков КУИ и управления Росимущества в Мурманской области. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию. Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками следующее. Согласно архивной копии, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <.....> организован кооператив <.....> по эксплуатации гаражей, расположенных по ул. <.....> и утвержден устав кооператива. Согласно архивной копии решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <.....> <.....> отведен земельный участок площадью <.....> для строительства и эксплуатации гаража индивидуального автотранспорта на территории ГЭК <.....>. Согласно архивной копии, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <.....> утвержден списочный состав членов ГЭК <.....> по ул. <.....> Согласно приложению к решению <.....> в списки гаражно-эксплуатационного кооператива <.....> включен <.....> В соответствии с выпиской из книги № 2 регистрации объектов нежилого фонда ГУПТИ Мурманской области от <.....> являлся владельцем (балансодержателем) гаражного бокса <.....>, расположенного по адресу: г.<.....>, район ул. <.....> ГЭК <.....> ряд № <.....>. Гараж зарегистрирован в ГУПТИ для государственного технического учета 01.09.2011 с присвоением регистрационного номера. Согласно кадастровому паспорту на гараж в ГЭК <.....>, район ул. <.....>, составленному 01.09.2011 Апатитским филиалом ГУПТИ, нежилое строение с подвалом, общей площадью <.....>, относится к недвижимому имуществу. Гараж № <.....> расположен в пределах земельного участка ГЭК № <.....>, что подтверждается согласованной отделом архитектуры и градостроительства схемой размещения земельного участка. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от 14.09.2011 года за <.....> прав на объект недвижимости в виде гаража, расположенного по адресу ГЭК <.....>, бокс <.....> район ул. <.....> не зарегистрировано. Таким образом, судом установлено, что <.....> владел и пользовался гаражом бокс <.....>, расположенным по адресу: г.<.....>. Из свидетельства о смерти следует, что <.....> умер 13 января 2011 года в г. Апатиты. После умершего <.....> открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – гаража бокс № <.....> в ГЭК <.....>, ряд № <.....>, расположенного по адресу: <.....>, право на который не было зарегистрировано в Отделе по регистрации прав в г. Апатиты УФРС по Мурманской области. Суд считает необходимым включить гараж в наследственную массу умершего <.....> Пухова Г.В. и Пухов Д.А. являются <.....> умершего <.....>., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию. В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети и супруг умершего являются наследниками первой очереди по закону. При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершего <.....> по требованию истцов. Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало. Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено. Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Пуховой Г.В. и Пухова Д.А., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области. При этом суд руководствуется следующим. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным. Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.0912009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Кроме того, спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты. На Комитет по управлению имуществом, в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения). Таким образом, надлежащими ответчиками по данному спору являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Пуховой Галины Владимировны и Пухова Дмитрия Александровича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении гаража в наследственную массу удовлетворить. Включить гараж – бокс <.....>, общей площадью <.....> кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе № <.....>, ряд № <.....> расположенный в районе улицы <.....> в городе <.....>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.....>, умершего <.....>. Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней. Судья Малярчук А.Г.